Дело №  1-258/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

26 апреля  2010 года Центрально-Городской районный  суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Бутенко М.В.,

при секретаре – Бердичевской А.А.,

с участием прокурора – Янчук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судим:

1)26.05.1998 году Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 229 ч. 8 УК Украины к 1 году лишения свободы. С применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год, штраф 170 гривен.

1)24.02.2009 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 гривен.

по ст. 263 ч. 2 УК Украины,-                                                          

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 14 марта 2010 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Кобылянского в гор. Кривом Роге, обнаружил пакет, в котором находился предмет в виде кистени, таким образом незаконно ее приобрел, присвоил и носил при себе.

В этот же день, в 18 часов 00 минут, вблизи АЗС, расположенной напротив дома №219 по ул. Кобылянского в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых в пакете обнаружили и изъяли предмет, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы №55/03-61 от 20.03.2010 г. холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кистеня, которую последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал суду, что, действительно он 14 марта 2010 года примерно в 17 часов 50 минут он возвращался домой с работы. Проходя по ул. Кобылянского в сторону Центрально-Городского рынка, напротив столовой он зашел в остановку общественного транспорта. Зайдя в остановку, он увидел, что на лавочке стоит пакет черного цвета. Он решил посмотреть, что лежит в пакете. Открыв пакет, он увидел, что в нем лежит металлическая труба, к одному концу которой была приварена металлическая цепь, и на конце данной цепи был металлический шарик для нанесения ударов. Ему эта вещь понравилась, и он решил ее взять с собой, для того чтобы хранить дома как сувенир. Он взял пакет и с этим предметом пошел дальше. Проходя мимо заправки его, остановили работниками милиции и попросили показать содержимое пакета. Открыв пакет они посмотрели содержимое и увидев данный предмет, сказали ему что это кистень и оно отнесено к холодному оружию. После чего работники милиции пригласили двух ранее не знакомых мужчин присутствовать в качестве понятых при изъятии у него данного предмета. На вопрос сотрудников милиции он пояснил обстоятельства, где и когда он нашел данный пакет с предметом. После чего сотрудниками милиции данный пакет, в котором находиться кистень у него был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые после прочтения. ОСОБА_3 пакет, в котором находилась кистень, был опечатаны бумажной биркой, на которой поставили свои подписи понятые и он.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу, ограничиться допросом подсудимого, а также огласить характеризующие подсудимого документы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими доказательствами, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра от 14.03.2006 года, согласно которого следует, что у ОСОБА_4 в пакете обнаружили и изъяли кистень, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства  (л.д.5);

- заключением криминалистической экспертизы № 55/03-61 от 20.03.2010 г. согласно которого изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кистеня (л.д.24-28).

Исходя из показаний подсудимого, других материалов дела, суд квалифицирует его действия по суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64-66), вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, работает по найму, судимость в предусмотренном законом порядке погашена.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Поэтому суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому  учесть данные обстоятельства и назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи  по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1,  признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч. 2  УК Украины  к 2 (двум) годам ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 п. 2, 3 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год,  обязав его в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – кистень, находящийся на хранении в УРО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 31)  –  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                     Судья                                                                   М.В.Бутенко