Дело № 1-148/10

                                                           П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

27 апреля 2010 года Центрально-Городской районный  суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Бутенко М.В.,

при секретаре – Бердичевской А.А.,

с участием прокурора – Янчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей не имеет, официально не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5,  в настоящее время содержится КСИ- 4, ранее судим:

1) 19.09.2005 г. Центрально- Городским районным мсудом г. Кривого Рога по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 06.09.2007 г. по УДО на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней;

2) 16.12.2009 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

по ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч.  УК Украины

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим 19.09.2005 г. Ц - Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 06.09.2007 г. на условно-досрочный срок 11 мес. 7 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных аналогичных преступлений.

Так, ОСОБА_1, в начале июня 2009 г. в вечернее время суток, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на территории детского комбината, расположенного по ул. Николаевское Шоссе в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, вместе с ранее знакомой ОСОБА_2, распивал спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_2, попросил у последней, посмотреть золотое кольцо весом 5 грамм с камнем красного цвета (рубином), стоимостью 1100 грн., заранее не собираясь возвращать его владелице, тем самым, обманывая ее. Введя таким образом, ОСОБА_2 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ОСОБА_1, завладел указанным кольцом, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 1100 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, в середине августа 2009 г. в вечернее время суток, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на остановке общественного транспорта «Всебратсоке-2» Центрально-Городского района г. Кривого Рога, встретил ранее знакомого ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, злоупотребляя доверием, под предлогом совершения звонка, попросил у последнего мобильный телефон марки «Нокиа 1200» стоимостью 170 грн., заранее не собираясь возвращать его владельцу, тем самым, обманывая его. Введя таким образом, ОСОБА_3 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ОСОБА_1, завладел указанным мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар» № 80986612648 стоимостью 25 грн., на счету которой находилась сумма 25 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 220 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 15.09.2009 г. по 15.10.2009 г., действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на территорию СТ «Лесная поляна», расположенного по ул. Н.Шоссе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, прошел на территорию дачного участка № 13, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитил чугунную ванную, стоимостью 300 грн., принадлежащую гр. ОСОБА_4, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, суду пояснил что, он в начале июня 2009 г., в вечернее время суток вместе со знакомыми девушками, одну из которых зовут ОСОБА_5, находились на территории детского комбината, который расположен по ул. Н. Шоссе г. Кривого Рога, где распивали спиртное. В ходе разговора он попросил у ОСОБА_5 посмотреть ее золотое кольцо. Виктория, доверяя ему отдала кольцо. Кольцо выглядело как перстень с красным камнем посредине. После этого, они продолжали сидеть на лавочке в дет. саде. ОСОБА_5 видимо забыла про то, что дала кольцо, тогда он решил воспользоваться тем, что последняя про кольцо забыла, а также находилась в состоянии алкогольного опьянения, решил ей не отдавать кольцо, а продать его и заработать таким образом себе денег на личные нужды. Просидев вместе с девушками примерно до 23.00 часов, они разошлись по домам. На следующий день, он встретил ОСОБА_5 на улице, та стала спрашивать про кольцо. Он ответил, что не видел куда его могла деть, тем самым обманул ОСОБА_5. После этого, он пошел к знакомому по имени ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 и продал ему кольцо за 300 грн. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в августе 2009 г. он со своими знакомыми парнями ОСОБА_3 и ОСОБА_6 после окончания рабочего дня распивал спиртные напитки. Парень по имени ОСОБА_3 ушел домой, а он еще оставался выпивать с ОСОБА_6. Когда спиртное закончилось, они решили пойти по домам. Время было примерно в 20.00 часов. Когда он ехал в маршрутном такси, то на остановке общественного транспорта «Всебратское -2 », увидел ОСОБА_3. Иван был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил выйти из маршрутки и помочь тому дойти домой. Выйдя из маршрутки, направился к ОСОБА_3. Видя, что ОСОБА_3 пьян, решил попросить у него его мобильный телефон, с целью якобы сделать важный звонок, однако для себя заранее решил, что взяв телефон у ОСОБА_3, возвращать его больше не будет. Так, ОСОБА_3 дал  телефон, он сделал вид, что звонит, а сам отошел от него на небольшое расстояние. Иван не обращал на него внимания. Тогда он решил уехать, а ОСОБА_3 оставить самого на остановке. Увидев подъезжающую маршрутку, которая направлялась в город, остановил ее и поехал домой. Иван оставался на остановке. На следующий день, продал телефон ОСОБА_3 на Ц-Городском рынке г. Кривого рога неизвестному мужчине, который торговал продуктами, за 120 грн. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в конце сентября 2009 г., он проходил в районе дачных участков возле жилмассива Макулан г. Кривого Рога. Так как ему были нужны деньги, то решил зайти на одну из дач и совершить оттуда кражу какого-либо имущества. Во дворе одного из участков увидел стоящую на улице ванную б/у и решил ее похитить. После этого, прошел к трассе, где проезжает транспорт и остановил грузовой автомобиль Газель (с кузовом) и предложил водителю купить у него ванную б/у за 50 грн. При этом водителю пояснил, что ванная находится на его дачном участке и показал где. Водитель, поверив, согласился купить ванную. Погрузив ванную в автомобиль, мужчина ему отдал 50 грн. и уехал. Анкетных данных мужчины водителя я не знаю. Деньги потратил на собственные нужды.

В содеянном раскаивается. Обещает впредь не совершать неправомерных действий.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого,  огласить характеризующие подсудимого документы.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что у нее примерно с 2004 года имеется дачный участок № 13 , который расположен на территории дачного кооператива «Лесная поляна» по ул. Николаевское шоссе г. Кривого Рога. Так, на дачном участке в последний раз она была примерно 15 сентября 2009 г., когда убирала урожай. После этого на участок приехала 15.10.2009 г., чтобы забрать некоторые свои вещи. Зайдя на территорию участка обнаружила, что на прежнем месте, в углу, под ограждением участка, отсутствует чугунная ванна б/у емкостью 75 литров. Данную ванную использовала для хранения воды для полива. Стоимость ванны 300 грн

Поскольку другие потерпевшие и свидетели в судебное заседание не явились, судом принято было целесообразным огласить их показания данные в ходе досудебного следствия.

Потерпевшая ОСОБА_2, согласно протокола допроса л.д.28 поясняла, что начале июня 2009 г., она вместе со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_1, сидели на лавочке на территории детского садика, который расположен по ул. Николаевское Шоссе г. Кривого Рога. Они сидели, разговаривали между собой и при этом распивали спиртные напитки. Примерно в 21.00 час, в ходе разговора ОСОБА_1 попросил ее дать ему посмотреть ее золотое кольцо. Она, доверяя, ОСОБА_1, сняла с пальца кольцо и отдала ему. После этого, примерно в 23.00 час. решили расходиться по домам, т.к. было уже поздно. Вернувшись домой, она вспомнила, что давала кольцо ОСОБА_1 и забыла забрать его. На следующий день, в дневное время суток, встретила по ул. Н. Шоссе Гречку Андрея и спросила про кольцо, однако тот стал говорить, что не знает где кольцо. Она ему не поверила, т.к. точно помнила, что он его брал и стала просить вернуть кольцо, однако последний продолжал отговариваться, что не знает ничего про кольцо. Кольцо было золотое с камнем «рубином» посредине весом 5 грамм стоимостью 1100 грн.

Свидетель ОСОБА_6, согласно протокола допроса свидетеля л.д. 32,  пояснял, что  примерно в начале июня 2009 г., к нему домой пришел ранее знакомый парень по имени ОСОБА_6 (других его анкетных данных не знает, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_7 и предложил приобрести у него золотое женское кольцо (перстень) с камнем рубином весом примерно 5 грамм. При этом пояснив, что продает кольцо принадлежащее его матери, ввиду того, что ему срочно нужны деньги. За кольцо Андрей просил 300 грн. Он решил  приобрести кольцо. ОСОБА_8 оговоренную сумму, забрал кольцо, после чего ОСОБА_8 ушел и более его он его не видел. Через некоторое время, ближе к новому году, ему понадобились деньги, и он продал перстень неизвестному мужчине. О том, что ОСОБА_8 обманным путем завладел указанным кольцом, ему стало известно от сотрудников милиции.

Потерпевший ОСОБА_3, согласно протокола допроса потерпевшего л.д. 46 на досудебном следствии пояснял, что с начала 2009 г. работал в должности электрика на участке 2 КЖП-20 г. Кривого Рога. Совместно с ним, неофициально, работали два слесаря ОСОБА_1 и ОСОБА_6(других его анкетных данных не знает). Так, примерно в середине августа 2009 г., находясь в районе пос. Всебратское-2 г. Кривого Рога, после работы в вечернее время суток, он, с указанными парнями, решил перекусить и немного выпить спиртного. Поужинав и выпив водки, он направился домой, и, распрощавшись с парнями, направился на остановку общественного транспорта «пос. Всебратское-2», расположенной недалеко от памятника танку. Через некоторое время, когда ожидал маршрутное такси, к нему подошел ОСОБА_1 и попросил его мобильный телефон, чтобы перезвонить. Он, ничего не подозревая, отдал телефон ОСОБА_1, а сам отвлекся в ожидании маршрутки. После этого, обратил внимание, что ОСОБА_1 рядом нигде не было. Он осмотрел остановку, однако ОСОБА_1 нигде не было. Более ОСОБА_1 не видел. Телефон, который забрал у него ОСОБА_1, был марки «Нокиа 1200». Его он приобрел весной 2009 г. за 170 грн. на Ц-Городском рынке г. Кривого Рога без документов. В телефоне имелась сим-карта оператора Киевстар № НОМЕР_1 стоимостью  25 грн., на счету в телефоне было 25 грн. В результате ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 220 грн.

Свидетель ОСОБА_9, на досудебном следствии показал л.д. 14, что примерно в сентябре 2009 г., по делам ездил на своем личном грузовом автомобилем марки «Газель». Проезжая по трассе улицы Николаевское шоссе г. Кривого Рога, его остановил незнакомый парень и попросил помочь ему отвезти на другой адрес чугунную ванную б/у, при этом пообещал за перевозку заплатить. Он согласился ему помочь. По ходу движения парень предложил купить у него указанную ванну за 50 грн., мотивируя, что нужны деньги. Он решил купить ванну для своих хозяйственных нужд. ОСОБА_8 парню деньги, последний ушел. Через некоторое время, ванна ему стала не нужна и он вывез ее, выбросив на мусорник в районе верхнего Мопра.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2009 г., в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный на территории детского комбината 308 по ул. Н. Шоссе,17 г. г. Кривого Рога (     л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 г. в ходе которого было осмотрен участок местности остановка вблизи м-на Макулан г. Кривого Рога (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2009 г. в ходе которого было осмотрена территория дачного участка № 13 СТ «Лесная поляна» по ул. Н. Шоссе г. Кривого Рога (л.д. 5).

Считая вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, суд квалифицирует его действия по  ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно; ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи) совершенного повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее неоднократно судим,  в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого, суд признает - его чистосердечное раскаяние в содеянном.

 В качестве обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд признает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

 Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П  Р  И  Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1,  признать виновным и назначить ему наказание по:

-     ст. 185 ч.2 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-     ст. 190 ч. 2 УК Украины -  в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

На   основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание  в виде 2 (двух) лет  лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 16.12.2009 г. окончательно определить к отбытию - 5   (пять) лет и 6 (шесть) месяцев  лишения свободы.

    Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

    Срок наказания  исчислять с 13 января 2010 года.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 причиненный ущерб в сумме 1 100 гривен.  

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.

Председательствующий – судья                     М.В.Бутенко