Справа № 2-1700/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 15 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:              Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) в сумі 6852 грн 96 коп., суд –

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у порядку регресу в сумі 6852 грн 96 коп. та понесених судових витрат, а саме 68,53 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що товариство, як страховик транспортного засобу марки I-VAN A07A-22, д.н.з. AT 0750 АА, що належить ОСОБА_2, виплатив вигодонабувачу страхове відшкодування в розмірі 6552 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.10). Відповідно до звіту №787/08/07 вартість матеріального збитку, спричиненого внаслідок ДТП становить 6552 грн. 92 коп. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 27.08.2007 року винним в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_2 дістав механічні пошкодження визнано ОСОБА_1. Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право регресної вимоги.

 В судовому засідання представник позивача вимоги позову підтримала з мотивів викладених в ньому. Просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду   повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач подав достатньо   матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, та з’ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” та ОСОБА_1 укладено договір №260/02-0124 добровільного страхування наземного транспорту, а саме транспортного засобу марки I-VAN A07A-22, д.н.з. AT 0750 АА (а.с.11-12).

     02 серпня 2007 року в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автобуса марки I-VAN A07A-22, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля  “Опель”, державний номерний знак НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_1.

    Постановою Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП.

  Відповідно до звіту про оцінку експертної компанії “Декра-Експерт” №787/08/07 від 05.10.2007 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження при ДТП складає 6552 грн. 96 коп. (а.с.16-21).

  Згідно заяви ОСОБА_2 від 03.08.2007 року та страхового акту №КА-1484-07 від 16.10.2007 року позивачем прийнято рішення про сплату страхового відшкодування  ОСОБА_2 в розмірі 6552 грн. 96 коп. та сплачено платіж повністю (а.с.6-10).

    Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

    За змістом ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

    Відповідно до ст.1187 ЦК  України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

 Оскільки судом встановлено, що витрати по сплаті страхового відшкодування  позивачем понесені з вини відповідача - ОСОБА_1 , то вони й підлягають стягненню з останнього.

        Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України ?ро страхування”, ч.1 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, вул.Південний Бульвар 35/80) на користь Товариства з додатковою відповідальністю“Страхова компанія “Провіта” суму страхового відшкодування у розмірі 6552 грн. 96 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, вул.Південний Бульвар 35/80) на користь Товариства з додаковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 68 грн. 53 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.