Справа № 2-1243/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
13 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Антоняк Т. М.
секретаря: Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
встановив:
З врахуванням уточнених позовних вимог (а.с.34) АКБ “Золоті ворота” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 243333,33 гривень та понесених судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просив позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року АКБ “Золоті ворота” в особі директора філії АКБ “Золоті ворота” у м.Івано-Франківську надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 23.09.2015 року із сплатою 15,99% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.08.2009 року заборгованість відповідача становить 243333 ,33 гривень , а саме: основний борг за кредитом – 173809,55 грн.; прострочена заборгованість по кредиту — 26190,45 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках – 636,80 грн.; заборгованість по прострочених відсотках – 29416,29 грн.; заборгованість по простроченій щомісячній комісії – 7260,00 грн.; заборгованість по пені — 6020,24 грн.
З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із АКБ “Золоті ворота” одночасно, із укладенням кредитного договору 25.09.2008 року було укладено договір іпотеки із ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно – двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11-12). Даним договором встановлена солідарна відповідальність іпотекодавця за зобов'язання ОСОБА_1
Крім ць ого, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором, 12.02.2009 року між АКБ “Золоті ворота” та ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.17). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.
Листом-вимогою №01/853 від 15.05.2009р. (а.с.20) ОСОБА_1 зобов'язано у добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором №02/500Ф від 24.09.2008 року, проте він на вимогу банку не відреагував, дій, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинив, порушення умов кредитного договору не усунув.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року .
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (смт.Обертин, вул.Незалежності, 10, Тлумацького району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вулЖаб'євська, буд. 90, корп. “б”, кв. 1, смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (м.Івано-Франківськ, вул.Гімназійна, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_3) у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” заборгованість у розмірі 243333 ,33 гривень за кредитним договором №02/500Ф від 24.09.2008 року .
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вулЖаб'євська, буд.90, корп.“б”, кв.1, смт.Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (м.Івано-Франківськ, вул.Гімназійна, буд.6, ідентифікаційний код НОМЕР_3) у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: Антоняк Т. М.
- Номер: Б/н1611
- Опис: про відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1243/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 6/126/66/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1243/2010
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 6/505/136/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1243/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 2-во/316/22/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1243/2010
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 25.07.2019
- Номер: 2-во/316/27/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1243/2010
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер: 2-во/632/16/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1243/2010
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 06.05.2021