справа №2-1681/10р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2010 року     Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                    головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                  Берко Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Житлове комунальне підприємство «Парус» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка 18 червня 2009 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ордеру № 685 серії 4 від 22.12.1983 року. Крім неї спірна  квартира надавалась  її матері – ОСОБА_2, брату ОСОБА_4 З 1988 року у ній проживав брат позивачки - ОСОБА_3, однак з 1994 року відповідачі у квартирі не проживають. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають. Просила визнати відповідачів, такими що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через засоби масової інформації – газету «Вісті Придніпров’я», про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв від них не надходило.

Третя особа - В ідділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилась, письмово просила справу розглядати у їх відсутність.

Третя особа – ЖКП «Парус» у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно ордеру № 685 серії 4, виданого 22 грудня 1983 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська була надана ОСОБА_2 із родиною у складі 3 чоловік: вона та діти - ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Судом встановлено, що на теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Однак, згідно акту, складеного сусідами позивача та показань у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в квартирі АДРЕСА_1  відповідачі з 1994 року по теперішній час не проживають, у квартирі відсутні їх особисті речі (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, то в судовому порядку вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняті з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 71,72 ЖК, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Житлове комунальне підприємство «Парус» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                             К.О. Скрипник