справа № 2-1633/10р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2010 року     Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                      Берко Я.В.;

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10 червня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом в якому зазначила, що домоволодіння № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську належить їй на праві власності. У спірному домоволодінні зареєстрований відповідач, який був його минулим власником, у ньому не проживає та добровільно зняти себе з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує права позивачки, як власниці домоволодіння. Позивачка просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні домоволодінням № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстрації відповідача у вказаному домоволодінні .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило.

Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглядати у  відсутність їх представника.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1930 ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 домоволодіння № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську (а.с.5).

Однак, згідно довідки Голови квартального комітету № 34 від 09.06.2009 року, на даний час у домоволодіння № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську зареєстровані: позивачка, її син ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який у домоволодінні не проживає (а.с.6).

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, підтвердив, що ОСОБА_2 в спірному домоволодінні не проживає з часу його продажу ОСОБА_1, його особистих речей в домоволодінні немає.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у домоволодінні порушує права позивачки, як його власниці і тому вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути знятий з реєстрації у домоволодінні № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 321, 391ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 у домоволодінні № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську.

Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у домоволодінні № 50 по вул. 9-го Травня у м. Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                             К.О. Скрипник