справа № 2-1512/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -    Скрипник К.О.,

                при секретарі -             Івановій О.А.;

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 27 травня 2009 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради, в якому вказали, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 вересня 1998 року. 25 квітня 2007 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Однак ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, а ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що частки у праві спільної сумісної власності не визначені. Просили визначити розмір їх часток та спадкодавця ОСОБА_6, померлої 25 квітня 2007  року, в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, рівними, тобто кожному належить по 1/5 частині, та визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, померлої 25 квітня 2007  року.

 В подальшому, ухвалами суду від 17 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності були залишені без розгляду. ОСОБА_5 міська рада була замінена належними відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.

Співвідповідачі, третя особа у судове засідання не з’явились, письмово просили справу розглядати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню по наступних підставах.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпровськпромбуд» 07 вересня 1998 року та зареєстрованого у КП «ДМБТІ» у  реєстрі за № 417п-202-282 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.13).

    Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

    Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належить кожному по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановлено, що 25 квітня 2007 року ОСОБА_6 померла (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняв позивач, оскільки своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у в зв’язку з чим, позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той саме час, суд відмовляє у задоволенні позову в частині визнання за позивачем права власності на частину спірної квартири, оскільки  на даний час, у зв’язку з визначенням часток у праві спільної сумісної власності, усунені перешкоди у зверненні позивача до нотаріальної контори та у встановленому законом порядку отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини.

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також, згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного (кількох або всіх) з учасників спільної сумісної власності після виділу частки померлого спадкодавця у спільному майні.  

Керуючись ст.ст. 368, 370, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом – задовольнити частково .

Визначити розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та розмір частки спадкодавця ОСОБА_6, померлої 25 квітня 2007 року, в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, рівними, тобто кожному належить по 1/5 частині.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                К.О. Скрипник