П  О  С  Т  А  Н  О   В  А                                                           Справа № 3-218/10

                                             І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И            

22 квітня 2010 року                                 Суддя  П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області  А.А.Борцова  адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування П’ятихатського району УМВС  України в Дніпропетровській області відносно:

                        ОСОБА_1, 07.03.1969р. народження,

                        уродженки м. П»ятихатки, Дніпропетровської області,

                        працюючої: м. П»ятихатки Школа мистецтв – директор,

                        мешкає: вул.. Комсомольська, 48/14,

притягнутої до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1В, згідно якого вона 21.03.2010р. о 10 год. 50 хв. в м. П»ятихатки Дніпропетровської області по вул.. Прокопенко передала керування автомобілем ВАЗ-2102 державний номерний знак Е2222КД водію ОСОБА_2 , який по зовнішнім ознакам ( запах алкоголю з ротової порожнини) знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила та пояснила, що 21.03.2010р. разом з чоловіком ОСОБА_2 поїхала до батьків на вул.. ОСОБА_3 в м.П»ятихатки забрати дитину. Коли поверталися  додому, погано себе почувала, попросила чоловіка сісти за кермо. Про те що, він вживав спиртні напої не знала, по зовнішнім ознакам цього не було помітно, а запаху алкоголю не відчула, оскільки хворіла на нежить. По дорозі зупинили працівники міліції, від чоловіка відчули запах алкоголю і склали протокол. Чоловік факт вживання алкоголю не заперечував.

Таким чином,  вина ОСОБА_1 не доведена, будь – які докази в підтвердження того, що вона знала про вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв в матеріалах справи відсутні, суб»єктивна сторона правопорушення не встановлена, а провадження по справі підлягає  закриттю

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247  КпАП України, с у д , -

                                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Провадження по справі  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя: