Справа № 1-31 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                        Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судд і    Кондрачук А.П.

при секретарі                                  Афельд О.Д.

з участю прокурора        Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., уродженця та жителя смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області,АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, по

спеціальності ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)   22.04.2002 року по ст. 185 ч.І КК україни 2 роки виправних робіт з утриманням 15% заробітку в доход держави;

2)   25.09.2002 року по ст.ст.185 ч.3,69,71 КК України до 1 року 10 місяців 26 днів позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 8 міс. 18 днів.

В скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, восени 2006 року, на присадибній ділянці бабушки дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Кривоозерського району, збираючи урожай картоплі знайшов штик магазинної гвинтівки системи Мосіна, сховав його в дворі домогосподарства ОСОБА_2

22 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_1 забрав вказаний штик з домогосподарства ОСОБА_2, сховав його під одежу, вжив спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля 11.00 години на вул.Леніна в смт.Криве Озеро, в адміністративному порядку, був затриманий працівниками міліції по ст. 178 ч.І Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та в результаті його особистого огляду в приміщенні Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ під курткою підсудного виявлено та вилучено штик магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р. /Росія/, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку криміналістичної експертизи являється бойовою холодною зброєю колючої дії, яку підсудний незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що восени 2006 року, на присадибній ділянці бабушки дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Кривоозерського району, збираючи урожай картоплі знайшов штик магазинної гвинтівки системи Мосіна, сховав його в дворі домогосподарства ОСОБА_2 а 22 грудня 2006 року на вул.Леніна в смт.Криве Озеро, він був затриманий працівниками міліції в стані алкогольного сп"яніння, доставлений в приміщення Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ, де в результаті особистого огляду, під курткою виявлено та вилучено холодну зброю - штик магазинної гвинтівки системи Мосіна.

Із висновку криміналістичної експертизи а.с.30-31 підтверджується, що предмет, вилучений 22 грудня 2006 року у підсудного ОСОБА_1, являється штиком

магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р. /Росія/, який являється бойовою холодною зброєю колючої дії, виготовленої промисловим способом.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, по ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання -щире каяття підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, важкий матеріальний та сімейний стан, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, рецидив скоєння ним злочину.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, важкий сімейний та матеріальний стан, суд вважає що його виправлення можливе з приміненням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 164 грн.77 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідної установи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.92 КПК України стягнути з засудженного ОСОБА_1 витрати за проведення криміналістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 164 грн.77 коп.

Речовий доказ: штик - передати Кривоозерському РВ УМВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської

області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.