справа №2- 1068/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

12 січня 2010 року                Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                      Берко Я.В.;

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 25 березня 2009 року звернулась до суду  з позовом, в якому згідно уточнень вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. Крім того, неповнолітня дитина сторін хворіє на астму, що потребує значних витрат на медикаменти, спеціальне харчування та обов’язковий оздоровчий відпочинок. Просила стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 600 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог, посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у  їх задоволенні. Суду пояснив, що не згоден виплачувати додаткові витрати на утримання дитини, не має матеріальної можливості через фінансову кризу у державі.  

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2000 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2001 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

    Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін знаходиться на обліку у дільничній службі Дитячої міської клінічної лікарні № 6 з діагнозом бронхіальна астма, регулярно проходить обстеження в стаціонарних  умовах, отримує лікування, проходить огляд пульмонолога.  З 2009 року по теперішній час чотири рази переніс загострення даної хвороби. З 14.05.2009 року по 02.06.2009 року знаходився на лікуванні у лікаря алерголога, рекомендовано: гіппоалергічна дієта, у період приступу – сальбутамол, аквамарис, назоферон, бронхомунал, вітаміни групи А, сольові шахти.

    Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів  на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).  

                З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку додаткові витрати на дитину у розмірі 200 гривень щомісячно до зміни стану здоров’я дитини, враховуючи те, що дитина у зв’язку з хворобами потребує постійного лікування, а також спеціального харчування та обов’язкового оздоровчого відпочинку, приблизна вартість лікування під час якого складає 300 грн.-400 грн. з дитини у добу.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ "Про держане мито" та п.4. ч.3 ст.81 ЦПК України  звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.            

 Керуючись ст.ст. 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 11, 57-60, 88, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину – задовольнити частково .

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 200 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до зміни стану здоров’я дитини.

             Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                           К.О. Скрипник