Судове рішення 295/6566/19 від 19.10.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Яценко Володимир Анатолійович
позивач: Рудківський Віктор Казмирович
заявник: Рудківський Віктор Казмирович
скаржник: Яценко Володимир Анатолійович
Представник скаржника: Опанасюк Сергій Павлович
стягувач (заінтересована особа): Рудківський Віктор Казмирович
Приватний виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
представник заявника: Гуртовенко Роман Михайлович
Представник позивача: Гуртовенко Роман Михайлович
Представник відповідача: Опанасюк Сергій Павлович
позивач: Рудківський Віктор Казимирович
заявник: Яценко Володимир Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89407122

Справа №295/6566/19

Категорія 38

2/295/1721/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2017 року він передав відповідачу у позику грошові кошти в сумі 200000,00 дол. США, і на підтвердження отримання коштів позичальником надано розписку від 30.12.2017 року. Згідно розписки відповідач зобов`язався повернути йому грошові кошти до 31.03.2019 року, але коштів не повернув. Тому позивач просить стягнути на свою користь із відповідача заборгованість за договором позики в сумі 5298000,00 грн. (200000,00 дол. США х 26,49 грн.), що станом на 02.05.2019 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 200000,00 дол. США, та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 було призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання стосовно виконання рукописного тексту розписки від 30.12.2017 року та підписання її відповідачем.

У судовому засіданні за клопотанням представників сторін протокольними ухвалами Богунського районного суду міста Житомира від 03.06.2020 року було витребувано:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. оригінал договору безоплатного користування майном (позички), серія та номер: 11631, виданий 13.07.2017 року, видавник: приватний нотаріус Стражник Т.О., стороною у якому є ОСОБА_4 ;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. оригінал договору купівлі-продажу серії та номеру: 1353, виданий 21.06.2017 року, видавник: приватний нотаріус Слюсар В.В., стороною у якому є ОСОБА_4 ;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. оригінали наступних документів::

1) протоколу № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКА-ПЛЮС» від 22.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 22.06.2017 року за реєстром № 871, 872;

2) договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 22.06.2017 року і зареєстрованого в реєстрі за № 865;

3) договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 22.06.2017 року і зареєстрованого в реєстрі за № 869;

4) договору про розірвання договору купівлі-продажу (посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 22.06.2017 року і зареєстрованого в реєстрі за № 865), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 11.09.2017 року за реєстром № 1202;

5) договору про розірвання договору купівлі-продажу (посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 22.06.2017 року і зареєстрованого в реєстрі за № 869), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 11.09.2017 року за реєстром № 1205;

6) інших документів, що складені у зв`язку з посвідченням вказаних правочинів та містять зразки підпису та/або почерку ОСОБА_4 .

Зазначені документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01.06.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідност. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин необхідно витребувати зазначені відомості у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. оригінал договору безоплатного користування майном (позички), серія та номер: 11631, виданий 13.07.2017 року, видавник: приватний нотаріус Стражник Т.О., стороною у якому є ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. оригінал договору купівлі-продажу серії та номеру: 1353, виданий 21.06.2017 року, видавник: приватний нотаріус Слюсар В.В., стороною у якому є ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. оригінали наступних документів:

6) інших документів, що складені у зв`язку з посвідченням вищевказаних правочинів та містять зразки підпису та/або почерку ОСОБА_4 .

Вказані документи надати до суду в строк до 26.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/295/1980/19

Номер: 2/295/1980/19
Опис: стягнення коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2019
Дата етапу: 06.11.2019

Судове провадження 2-з/295/35/19

Номер: 2-з/295/35/19
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2019
Дата етапу: 03.05.2019

Судове провадження 4-с/295/39/20

Номер: 4-с/295/39/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2020
Дата етапу: 23.04.2020

Судове провадження 2-з/295/30/20

Номер: 2-з/295/30/20
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2020
Дата етапу: 13.05.2020

Судове провадження 22-ц/4805/450/23

Номер: 22-ц/4805/450/23
Опис: про стягнення заборгованості за договором позики,-
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 22-ц/4805/450/23

Номер: 22-ц/4805/450/23
Опис: про стягнення заборгованості за договором позики,-
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 22-з/4805/55/23

Номер: 22-з/4805/55/23
Опис: заява Опанасюк С.П. про виправлення описки
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Семенцова Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2023
Дата етапу: 10.04.2023