Справа № 3-86 2007 p.
ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від ДПІ у Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та жительку м.Первомайськ АДРЕСА_1, Миколаївської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 163 і Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"
встановив:
.22 листопада 2006 року зав. Сектору контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Кривоозерському районі проведено планову перевірку дотримання податкового законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" с.Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1. в ході якої виявлено порушення порядку ведення податкового обліку -п.11.29 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого неперераховані кошти на окремі рахунки сільгоспвиробників в сумі 19002 грн. за травень 2006 року.
На виклик 19 січня та 1 лютого 2007 року в суд ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, повідомлень від неї не надійшло.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому два місяці з дня його виявлення.
Однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.1163 КУпАП закінчився строк передбачений ст. 38 КупАП.
Тому відповідно з ст.247 п.7 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,284 п.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163і КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.