справа №2-1310/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

26 квітня 2010 р.                                                                                                                 м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір кредиту № 500/38, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. для поточних потреб з кінцевим терміном повернення 09.04.2010 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 28,00 % на рік. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 01.02.2010 р. заборгованість складає 3935,51 грн.

Позивач, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, до суду надійшли письмові клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17,22).

Відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір кредиту № 500/38, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. для поточних потреб з кінцевим терміном повернення 09.04.2010 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 28,00 % на рік  (а.с.5-8).

ОСОБА_2 10.04.2008 р. отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 100/03 (а.с.11).  

Зобов'язання за договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 01.02.2010 р. заборгованість складає 3935,51 грн., з яких: 1264,00 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 2080,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 83,22 грн. – поточна заборгованість по процентам за користування кредитом, 405,07 грн. – прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 103,22 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.9-10).

Відповідно до умов договору кредиту № 500/38 від 10.04.2008 р. ОСОБА_2  повинна була повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та комісії у строки та обсягах, встановлених умовами вказаного договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,  розірвання договору та сплата неустойки.

Стаття 651 Цивільного кодексу України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктом 3.2.5. договору кредиту № 500/38 від 10.04.2008 р. передбачена можливість розірвання договору у разі порушення позивальником умов п.п.3.3.3.-3.3.16 договору.

Отже, суд вважає за можливе з огляду на невиконання ОСОБА_2 взятих на себе обов’язків за договором кредиту № 500/38 від 10.04.2008 р. розірвати вказаний договір та приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства, а позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171,00 грн. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту № 500/38 від 10.04.2008 р., укладений між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за адресою: 98300, м. Керч, вул. Главна, 60, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 3935,51 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 4106 (чотири тисячі сто шість) грн. 51 коп. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (рахунок 37392440080002 в Кримській Республіканській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 09324017).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст заочного рішення виготовлений 27 квітня 2010 р.    

Суддя                                               етков