Справа № 1- 26/10

2010р.

В  И  Р  О  К

Ім’ям України

10 березня 2010 року                             смт. Віньківці

 Віньковецький районний суд,0,0 Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О.

З участю прокурора    Гончара  І.О..

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янець  - Подільського району,  Хмельницької області, гр.-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не заміжня, не судима, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 -6, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5,

.

Ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ за наступних обставин.

Згідно рішення Новоушицького  районного  суду ухваленого 02 жовтня 2008 року  та відповідно до ст. 180 СК України вона, починаючи з 22 серпня 2008 року    зобов’язана сплачувати аліменти на користь  ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_6,   сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_7  в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку  до їх повноліття.

З 22 серпня 2008 року  і до 11.02.2010 року  ОСОБА_1  від сплати аліментів на  утримання двох дітей злісно ухиляється, являючись особою працездатною, фізично і психічно здоровою. Злісністю являється тривалість періоду несплати коштів на утримання дітей і ненадання дітям аліментів  взагалі.

У серпні 2008 року ОСОБА_1 працювала у ФГ «Поділля» с. Осламів, Віньковецького району. Там щоденно отримувала заробітну плату  40 грн. Отримала дохід 1200 грн. В серпні 2009 року  працювала в зазначеному господарстві і отримала оплату  1250грн., а у вересні -1500 грн. Восени цього ж року  вона працювала у підприємця ОСОБА_4 і отримала заробіток 1500 грн. У жовтні 2009 року працюючи у жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 М.П. отримала оплату 350 грн. Всього отримала 5800 грн.

Із зароблених коштів відрахування на аліменти не проводила. Діяла умисно цілеспрямовано, знаючи про обов»язковість виконання  судового рішення по сплаті аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною повністю Погодилась дати показання та показала, що вона дійсно працювала у людей та підприємців по найму. Отримувала доходи. Знала про судове рішення яким її зобов»язано сплачувати аліменти. Кошти дітям та чоловікові не давала, оскільки потрібні були кошти на проведення газифікації будинку матері, а також вона їздила  в КРИМ де матір лікувалась. Після смерті матері вона не сплачувала кошти через те, що чоловік не  погоджувався давати їй дітей. Вона позбавлена на них батьківських прав.

Крім визнання своєї вини її вина доведена показаннями потерпілого та  частково дослідженими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він  після позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 взагалі не отримував від неї на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти. Також він не чинив їй перешкод у спілкуванні з дітьми.

Згідно рішення Новоушицького районного суду від 02 жовтня 2008 року ( а.с.15) підсудна позбавлена батьківських прав і зобов»язана сплачувати аліменти на  доньку  ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_6 і   сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_7  в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 22.08.2008 року і до їх повноліття. Заборгованість по аліментах за довідкою  державного виконавця ( а.с.14) складає на січень 2010 року  склала  5677,80грн.

    За сукупності частково досліджених доказів доведено, що підсудна злісно в період з 22.08.2008 по  11.02.2010 року ухилялась від сплати аліментів, не сплачуючи їх зовсім. Дії її вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України.

За місцем проживання вона характеризується позитивно( а.с.17) . Обставиною яка пом»якшує її покарання є щире каяття. Обставин які його обтяжують не добуто. Злочин нею вчинений відноситься до категорії невеликої тяжкості. Вона є  особою молодого віку. Вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому виходячи із дослідженого та вимог ст. 65 ч.2 КК України необхідним та достатнім їй призначається покаранням  у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст.ст. 324, 325 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винною у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України  та призначити за цією статтею  їй покарання  у вигляді  СТА десяти годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудій ОСОБА_1   залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ________