Дело № 1-113/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 апреля 2010 года         Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

                                             председательствующего – судьи Оболенской С.А.

                                             при секретаре  -  Гамолиной Е.В.

                                             с участием прокурора –Кочубей В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 08.12.2009 года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  возле дома № 2А по ул. Мира в п. Кочеток Чугуевского района Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к гаражу ОСОБА_2, где тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2, лежащую у стены гаража металлическую раму с корпусом бокового прицепа мотоцикла ИЖ «Юпитер – 5» весом 70 килограмм, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 97 от 15.12.2009 года 94 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный  в процессе судебного рассмотрения  подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении деяния по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он действительно похитил лежащую у стены гаража металлическую раму с корпусом бокового прицепа мотоцикла ИЖ «Юпитер возле дома № 2А по ул. Мира в п. Кочеток Чугуевского района Харьковской области, при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении.

Кроме полного признание вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в фактически содеянном подтверждается  совокупностью доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что, подъезжая 08.12.2009 года около 17 часов к своему гаражу, увидел парня несущего над собой прицеп мотоцикла, когда подъехал к своему гаражу то обратил внимание, что отсутствует его боковой прицеп мотоцикла. В это время подошла жена, и они вместе поехали к тому месту, где он встретил парня, там они обнаружили боковой прицеп мотоцикла, который лежал рядом с дорогой на земле. При свете фар жена увидела парня, который убегает и узнала в нем ОСОБА_1. Евгения. Впоследствии они задержали ОСОБА_1 на ул. ОСОБА_3, он отрицал причастность к краже прицепа. Л.д.29;

 - показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 08.12.2009 года около 17 часов вместе с мужем обнаружили пропажу металлического бокового прицепа мотоцикла, который они нашли на тропинке возле того места, где ее муж разговаривал с парнем по имени ОСОБА_1. В свете фар они увидели, что ОСОБА_1 начал убегать. Впоследствии они задержали ОСОБА_1 на ул. ОСОБА_3, он отрицал причастность к краже прицепа, Л.д. 55;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2009 года, в ходе которого был осуществлен осмотр места, откуда ОСОБА_1 похитил металлическую раму бокового прицепа к мотоциклу и изъята металлическая рама с корпусом прицепа к мотоциклу. Указанные предметы осмотрены, изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы под сохранную расписку собственнику ОСОБА_2 Л.д. 8, 47, 48,49, 50;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 декабря 2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он дал показания на месте об обстоятельствах совершенной ним кражи. Л.д. 51-54;

- актом взвешивания от 13.12.2009 года, согласно которого определен вес похищенного имущества. Л.Д. 14;

- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 97 от 15.12.2009 г., выводами которой, определена стоимость похищенного имущества Л.д. 24-26.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_1  по факту  тайного похищения  чужого имущества суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Вину ОСОБА_1  по ч.1 ст. 185 УК Украины суд, в объеме предъявленного  обвинения, считает доказанной.

Изучением  данных о личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он ранее  судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется  положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1  , судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние.

Совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается  отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 в пределах санкции статьи уголовного закона предусматривающего  ответственность за содеянное -  суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого,  который  чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая  обстоятельства по делу  признанные судом смягчающими  наказание подсудимого, учитывая  обстоятельства по делу  признанные судом отягощающими наказание подсудимого,- суд считает, что  исправление ОСОБА_1  возможно в условиях при назначении ему наказания за содеянное в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – металлическая рама с корпусом прицепа к мотоциклу, переданная на ответственное хранение собственнику ОСОБА_2 – по вступлению приговора в законную силу – считать ему возвращенной.

Приговор  в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  Апелляционный суд  Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления    через Чугуевский городской суд Харьковской области.

Председательствующий – судья:                                                                        С.А.Оболенская