ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" жовтня 2020 р.                                                                                 Справа № 903/770/19  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Маціщук А.В.

судді                                                  Мельник О.В.

судді                                                  Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 р. ухваленого суддею Слободян О. Г. у м.Луцьку, повний текст складено 11.08.2020 р.

у справі № 903/770/19

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ” Акціонерного товариства “Українська залізниця” в інтересах Виробничого структурного підрозділу “Рівненсько-Тернопільське територіальне управління” філії “ Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” Акціонерного товариства  “Українська залізниця”

до відповідача: фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 366727,26 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 р. у справі № 903/770/19 задоволено позов.          Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємдя Каваса Віктрора Степановича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» в  інтересах Виробничого структурного підрозділу “Рівненсько-Тернопільське територіальне управління” філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” акціонерного товариства “Українська залізниця” 366727 грн. 26 коп. неустойки.

          Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач підприємець Кавас В.С. подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 р. у даній справі та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від   "24" вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каваса В.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 р. у даній справі на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази надіслання скарги іншим учасникам справи. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази надіслання скарги іншим учасникам справи.

12.10.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази надіслання скарги іншим учасникам справи.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, пояснивши, що повний текст рішення отримано відповідачем 17.08.2020 р.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

          Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 10.08.2020 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 11.08.2020 р. і направлений скаржнику 13.08.2020 р. /а.с. 89 зі звороту у т.2/. Скаржник отримав повний текст рішення суду 17.08.2020 р., що підтверджено штемпелем пошти на конверті, долученому до матеріалів апеляційної скарги. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 04.09.2020 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, що відповідно до ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119,  ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Каваса В.С. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі                                  № 903/770/19. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

            1. Поновити фізичній особі-підприємцю Кавасу В.С. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 р. у справі № 903/770/19.

           2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каваса В.С. на рішення Господарського суду Волинської області від       10.08.2020 р. у справі № 903/770/19.

            3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 р. у справі № 903/770/19.

 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2020 р. об 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне                вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 6.

 5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

  6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.                

Головуючий суддя                                                                        Маціщук А.В.

Суддя                                                                                              Мельник О.В.

Суддя                                                                                              Розізнана І.В.