справа №133/1487/20

провадження №1-кп/133/352/20

УХВАЛА

Іменем України

                            КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.10.20 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря судового засідання Корбут Ю.А

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисників обвинувачених адвокатів Пронівої Н.Р. Сушка П.П.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  зареєстрований та проживає  в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.01.2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 304, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 26.05.2020 повідомлений СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про підозру , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч.3 ст. 185 КК УКраїни, обвинувальний акт відносно якого 29.05.2020 направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 304 ч.1  КК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020170000204 від 06.03.2020 та за № 12020020170000439 від 01.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло та приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 304 КК України- втягнення неповнорлітнього у злочинну діяльність.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачуються у скоєні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, обвинувачений раніше судимий, в період дії іспитового строкеу знову вчинив кримінальні правопорушення, не має роботи, по місцю проживання характеризується негативно. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 26.10.2020 року. ОСОБА_4 може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків, а тому не відпали ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений посилаєьбся на розсуд суду.

Адвокат Сушко П.П. вважає, що ОСОБА_4 можливо змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано фактом вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, оскільки справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Таким чином приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.

Так ,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні   тяжких злочинів,  за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести  років,  раніше  судимий,  кримінальні правопорушення  скоїв під час дії  іспитового стоку, по місцю проживання характеризується негативно, усвідомлюючи невідворотність покарання,  може переховуватися від суду, продовжувати  скоювати інші  злочини. Застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатніми.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 жотвня 2020 по 14 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Суддя Воронюк В.А