копія

Справа № 5-38/2010

     П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                 16 квітня  2010 року                                         смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд  Хмельницької області

в складі     головуючого-судді  Худика М.П.,

при секретарі Кочмарській О.М.,

з участю     прокурора  Якоевнко О.В.,

        представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МВ Кримінально-виконавчої інспекції Ярмолинецького району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, -                                                                                

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

        ОСОБА_2 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 грудня 2008 року за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення  волі. В силу ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов’язків, передбачених ст.. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично являтись на реєстрацію в органи КВІ. Вирок вступив в законну силу 16 січня 2009 року і 19.01.2009 року прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією.

В поданні зазначається, що 27.01.2009 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Проте на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так,  24.04.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП до 85 гривень штрафу.  В зв’язку з цим 15.05.2009 року був попереджений про те, що в разі невиконання покладений на нього судом обов’язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття призначеного судом покарання. Проте, незважаючи на попередження, 30.05.2009 року та 30ю97.2009 року ОСОБА_2 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3. КУпАП. , а 02.02.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП. В зв’язку з цим інспектор КВІ звернувся з поданням до суду, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

    В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Дунаєвецького МВ КВІ УДД УПВП в Ярмолинецькому районі, думку прокурора, який вважає, що подання  підлягає задоволенню, ОСОБА_2, який просив в задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції № 53/2008р. на ОСОБА_3, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п.4 розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 визначено порядок реєстрації копії вироку суду та здійснення інспекцією контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п.5 розділу ІУ вищевказаної Інструкції визначено порядок притягнення зазначених осіб до відповідальності.

Згідно вказаних норм після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз’яснюється порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов’язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної співбесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов’язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов’язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. У разі ж неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи за поданням інспекції може бути застосовано привід, а якщо місце знаходження цієї особи невідоме, інспекція має організувати початкові розшукові заходи.

Згідно з п.6 розділу ІУ вищевказаної Інструкції лише після того, як за наслідками вжитих заходів буде з’ясовано, що засуджена особа не з’являється в інспекцію в призначений строк без поважних причин і протягом одного місяця її знаходження не встановлене, працівник інспекції передає подання, копію вироку та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого її розшуку і одночасно з цим надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 лише 10.06.2009 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          У задоволенні подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МВ Кримінально-виконавчої інспекції Ярмолинецького району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

           На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Хмельницької області.

                         Суддя                                       підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                       М.П. Худик