Дело № 1-176/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 февраля 2010 года       Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

    председательствующего судьи             -     Калиниченко Г.П.

    при секретаре                          -     Усковой О.В.

    с участием прокурора                  -     Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, работающего начальником сборо-сварочного цеха № 1 ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина», имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он на основании приказа председателя правления Открытого акционерного общества «Днепропетровский завод металлоконструкций имени ОСОБА_2» (далее ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина») № 75 от 26.04.1998 г. состоял на должности заместителя председателя правления - заместителя директора по экономике и внешнеэкономическим связям. Во время нахождения на должности ОСОБА_1 осуществлял свойственные данной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно был обязан:

- осуществлять организацию и совершенствование экономической деятельности завода , направленной на достижение наибольших результатов при минимальных затратах материальных, трудовых и финансовых ресурсов, ускорение темпов роста производительности труда, повышение рентабельности производства и снижения себестоимости продукции, обеспечивая правильно соотношение роста производительности труда и заработной платы;

- руководить непосредственно подчиненными ему подразделениями, обеспечивая повседневный контакт в их работе, а также необходимой взаимосвязи между ними и другими подразделениями предприятия;

- руководить всей работой по составлению перспективных годовых и текущих планов предприятия по экономике и ВЭС;

- координировать и контролировать экономическую деятельность всех функциональных служб, производственных и других хозяйственных подразделений предприятия;

- совершенствовать структуру управления производством, организации и нормирования труда, систем и форм оплаты труда и экономического стимулирования

руководить разработкой проектов цен на новые изделия и утверждение в установленном порядке цен на услуги и продукцию;

- выявлять резервы роста объема продукции и прибыли главным образом за счет лучшего использования производственных фондов и повышения производительности труда;

- осуществлять методическое руководство и координацию деятельности всех подразделений предприятия по составлению планов развития производства, также мероприятий по выявлению и использованию внутрихозяйственных резервов;

- организовать ведение рациональной плановой и учетной документации, внедрение средств механизации;

- организовать проведение комплексного экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия и подразделений, используя систематически представляемые всеми отделами, службами и цехами аналитические материалы;

- представлять председателю правления завода окончательные выводы о причинах неудовлетворительной работы завода в целом, отдельных структурных подразделений и предложения по улучшению их работы;

- давать оценку плана организационно-технических мероприятий с точки зрения выполнения установленных заданий на планируемый период по увеличению выпуска продукции, росту производительности труда, снижению себестоимости и увеличению прибыли;

- постоянно проводить работу по внедрению, совершенствованию внутризаводского хозрасчета;

- пропагандировать экономические знания среди рабочих, ИТР и служащих предприятия;

- изучать и обобщить передовые методы организации управления планирования, контроля и учета и внедрять их на заводе.

Имел право: действовать в пределах своей компетенции от имени предприятия и представлять его без особой на то доверенности во всех предприятиях, организациях, учреждениях, а также подписывать исходящие и внутренние документы по вопросам, относящимся к экономике предприятия, а также осуществляя иные функции руководителя, связанные с управлением подчиненными сотрудниками и выполнением поставленных перед ним задач. Таким образом, ОСОБА_1 являлся должностным лицом ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина».

Находясь на указанной должности, ОСОБА_1 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

В соответствии с планом приватизации государственной части имущества Днепропетровского арендного завода металлоконструкций им. И.В. Бабушкина, утвержденным председателем Фонда государственного имущества Украины 30.08.1996 г., актом оценки стоимости арендного предприятия, утвержденным председателем Фонда государственного имущества Украины 25.06.1996 г., перечнем недвижимого имущества, которое передается в собственность ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» в соответствии с приказом ФГИ Украины о создании на базе арендного предприятия Днепропетровский арендный завод металлоконструкций им. И.В. Бабушкина № 70-AT от 24.09.1996 г., при приватизации завода в уставный фонд предприятия не были внесены объекты государственного жилого фонда, в том числе жилой дом № 46а по просп. Карла Маркса в г. Днепропетровске.

Однако, ОСОБА_1 29.11.2001 г., находясь на своем рабочем месте в помещении заводоуправления ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Ударников, 54, ненадлежащим образом выполняя возложенные на него должностной инструкцией обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверил принадлежность ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» квартир № 4 и № 7 в жилом доме № 46а по просп. Карла Маркса в г. Днепропетровске, приняв во внимание регистрационное свидетельство на объекты недвижимого имущества от 10.01.1994 г. о регистрации за Заводом металлоконструкций им. И.В. Бабушкина вышеуказанного жилого дома, не учтя, что при приватизации предприятия указанный дом не вошел в состав объектов, переданных в собственность ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» и остался в государственной собственности, подписал дополнительное соглашение № 1356 от 29.11.2001 г. к договору № 125 от 24.10.2001 г., а также протокол зачета взаимной задолженности между ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» и ООО «Днепросталь-Киев», в соответствии с которыми государственная собственность - квартиры № 4 и № 7 в жилом доме № 46а по просп. Карла Маркса в г. Днепропетровске перешли в собственность ООО «Днепросталь-Киев» и выбыли из собственности государства.

В результате ненадлежащего исполнения заместителем председателя правления ОАО « ДЗМК   им. И.В. Бабушкина» ОСОБА_1 возложенных на него обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, и допущенных им нарушений причинен ущерб интересам государства в виде незаконного перехода в собственность третьих лиц государственного имущества балансовой стоимостью 34 177, 12 гривен. Указанный ущерб является тяжкими последствиями, поскольку более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на 2001 год.

Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированны по ч. 2 ст. 367 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести и со дня его совершения прошло более пяти лет, в связи с чем, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению по истечению сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.71 УПК Украины, суд, -

        П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Избранную ранее меру пресечения подписка о невыезде - отменить.

Постановление старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска от 29.01.2010 года о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Метростроевская, 12/53, а также на автотранспортное средство: «ВАЗ-21063» 1992 года выпуска, г/н НОМЕР_1 - отменить.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: //подпись//

Копия верна:     Судья –

    Секретарь -