№2-667\10

                          РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23.04.2010р.                                                      м.Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі  Р.М.Кобрин, за участю сторін, представника позивачки адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                          В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем, який був укладенний 27.01.2004р. у виконкомі Колочавської сільської ради Міжгірського району за актовим записом №6. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4»яна- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

    Позовні вимоги мотивованні тим, що одруження виявилось невдалим, причиною розлучення є те, що відповідач вчинив злочин відносно їх спільної малолітньої дочки, на даний час знаходиться більше двої місяців під вартою.

Шлюбні відносини припиненні з 15.01.2010р., спільне господарство не ведеться,  спору про місце проживання дітей та майно не має, у зв"язку з чим позивачка просить суд даний шлюб розірвати.

    В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсягу, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві.

    Відповідач, який про місце та час розгляду даної справи повідомлений судовою повісткою належним чином, а також череж адміністрацію Виноградівського ІТТ, в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав та теж наполягав на їх розлученні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.    

    Відповідно до вимог ст.112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

    В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб, укладений 27.01.2004р. у виконкомі Колочавської сільської ради Міжгірського району за актовим записом №6, від якого народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4»яна- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження сторін виявилось невдалим, причиною розлучення є те, що відповідач вчинив статевий злочин відносно їх спільної малолітньої дочки, на даний час знаходиться більше двох місяців під вартою. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 15.01.2010р., спільне господарство не ведеться,  спору про місце проживання дітей та майно не має.

У суда склалась достатння переконаність, на підставі дослідженних в судовому засіданні належних  та достовірних доказів, що подальше шлюбне життя  сторін і збереження їх сім"ї  є  неможливе і відповідає їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

 З"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітніх дітей та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим даний  позов підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд:

                            В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 27.01.2004р. у виконкомі Колочавської сільської ради Між гірського району за актовим записом №6- розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в доход держави із ОСОБА_3 в розмірі 17.00 \сімнадцять грн., а відповідачку ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                        А.А.Надопта