Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89378076



Справа № 279/4969/20

Провадження № 2/279/1875/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м.Коростень Житомирської області


        Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., в м.Коростень по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м.Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди,


В С Т А Н О В И В :


        Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Коростенський завод МДФ", ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м.Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди.

       Позов подано до відповідачів місце знаходження яких згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб є м.Київ.

               Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

                   Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

       Згідно вказаної норми закону до альтернативної підсудності, зокрема віднесено позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

           Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу шкода завдана майну не була, та вимог щодо відшкодування заподіяної матеріальної шкоди позивач не заявляє.

           Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

       Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність повязаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

       Пунктом 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

       Оскільки зазначені підстави в даному випадку відсутні, тому даний позов, відповідно до ст.27 ЦПК України, має бути поданий за місцем знаходженням відповідача, а посилання позивача на вище вказану норму закону є помилковим.

               Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

    У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК  України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

         Враховуючи, що  відповідачі до яких подано позов, знаходяться в м.Києві, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу припинення їх діяльності, на захист немайнових прав позивача, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна  юрисдикція  якого поширюється на місцезнаходження відповідача.


                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,28,31 ЦПК України,


                                        П О С Т А Н О В И В :


       Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м.Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

               Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку  в 15-ний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали. 




       Суддя:                                         І.А.Моголівець













Судове провадження 2/279/1875/20
Судове провадження 22-ц/4805/2314/20
  • Номер: 22-ц/4805/2314/20
  • Опис: про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м.Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
Судове провадження 2-др/279/15/22
Судове провадження 22-ц/4805/2002/22
  • Номер: 22-ц/4805/2002/22
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2022
  • Дата етапу: 14.10.2022
Судове провадження 22-ц/4805/379/23
  • Номер: 22-ц/4805/379/23
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2022
  • Дата етапу: 16.05.2023
Судове провадження 22-ц/801/1448/2023
  • Номер: 22-ц/801/1448/2023
  • Опис: за позовом Кузнеця Валерія Григоровича до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
Судове провадження 2/279/35/22
Судове провадження 22-ц/801/1448/2023
  • Номер: 22-ц/801/1448/2023
  • Опис: за позовом Кузнеця Валерія Григоровича до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
Судове провадження 2-др/279/15/22
Судове провадження 2/279/1875/20
  • Номер: 2/279/1875/20
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 2/279/35/22
Судове провадження 22-ц/4805/379/23
  • Номер: 22-ц/4805/379/23
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2022
  • Дата етапу: 16.05.2023
Судове провадження 2/279/1875/20
  • Номер: 2/279/1875/20
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 2/279/35/22
Судове провадження 2/279/35/22
  • Номер: 2/279/35/22
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 2/279/1875/20
  • Номер: 2/279/1875/20
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 2/279/1875/20
  • Номер: 2/279/1875/20
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 2/279/35/22
  • Номер: 2/279/35/22
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 28.08.2023
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 2-др/279/15/22
Судове провадження 2/279/1875/20
  • Номер: 2/279/1875/20
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 2/279/35/22
  • Номер: 2/279/35/22
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 28.08.2023
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 22-ц/801/1448/2023
  • Номер: 22-ц/801/1448/2023
  • Опис: за позовом Кузнеця Валерія Григоровича до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 13.07.2023
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 ск 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 22-ц/4805/379/23
  • Номер: 22-ц/4805/379/23
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2022
  • Дата етапу: 06.06.2023
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
  • Номер: 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 св 23)
  • Опис: про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.06.2024
Судове провадження 61-12230 ск 23 (розгляд 61-12230 з 23)
Судове провадження 2/279/35/22
  • Номер: 2/279/35/22
  • Опис: припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 279/4969/20
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Моголівець І. А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 24.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація