Справа № 2-731

       2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Барабаш Т.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в інтересах  Центра  електрозв’язку № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1     «Про стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного зв’язку»

ВСТАНОВИВ:

     ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд в інтересах  ЦЕЗ № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» з позовом про стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного зв’язку.

     Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що  17.09.1969 року   між  ВАТ «Укртелеком» у особі ЦЕЗ № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем  був укладений договір № 6629, про надання послуг телефонного зв’язку. Однак  з листопада  2007 року по березень 2008 року відповідач перестав оплачувати надані йому послуги електрозв’язку, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, у розмірі 384,33 грн.  з урахуванням інфляції  за весь час прострочення та три проценти річних  на 1.11.2009 року,  складає  470,40  грн. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг відповідач не реагує, тому вони просили стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.

     Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.  

     Відповідач у судове засідання не з’явився, по невідомим причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.            

     Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     У судовому засіданні встановлено, що 17.09.1969 року між позивачем та відповідачем був укладений договір  № 6629, згідно якого  позивач надавав  відповідачу послуги по користуванню  місцевим телефонним зв’язком.

      Відповідно до  карти абонента  ОСОБА_1 числиться заборгованість  за користування телефонним зв’язком, що з  листопада  2007 року по березень 2008 року складає  384,33  грн.,  яка не сплачена до тепер.

       Відповідно до  ст.. 625 ЦК України боржник,  який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити   суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми.

       Станом на 1 листопада  2009 року  заборгованість відповідача з урахуванням   встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних, складає 470,40 грн.

       Вказану суму необхідно стягнути з відповідача.

       Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. на користь  позивача.

     Керуючись ст.ст. 526,625, 1166  ЦК України, ст.. 68 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215, 225 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ВАТ «Укртелеком» задовольнити.    

     Стягнути з  ОСОБА_1     на користь  Центра електрозв’язку № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв’язку у розмірі 470,40  грн., а також судові витрати у розмірі 171 грн., а всього 641 грн. 40 коп.      

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            Суддя                                                          М.О. Сіренко