Суддя 1-ї інстанції Русанова Т.Т. справа № 22-а-649/07
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
У К Р А Ї Н А
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2007 року м. Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Геращенко І.В., Міронової Г.М.,
при секретарі Літвінової Л.О.,
з участю сторін: позивач ОСОБА_1, від відповідача Дроботюк Н.М. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 21 березня 2007 року по справі № 2-а-101/2007р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області, Первомайського МВ МНС України в Луганській області про стягнення недоплаченої пенсії, зобов'язання перерахувати призначену пенсію, про стягнення надбавки до посадового окладу за роботу в нічний час, надбавки до посадового окладу в розмірі 20% пенсії, матеріальної допомоги -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що він проходив службу в органах МВС України, а саме в 8 загоні державної пожежної охорони з серпня 1985 року до 1 липня 2002 року, після чого вийшов на пенсію за віком. Вважає, що при звільненні з невірно зробили розрахунок, неправильно призначили пенсію, просить стягнути заборгованість з урахуванням всіх надбавок та матеріальної допомоги.
Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 21 березня 2007 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю вимог.
Позивач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, в якій вказав на помилковість висновків суду, просив скасувати постанову і ухвалити нове рішення на його користь.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив факти та відповідні правовідносини, а саме те , що ОСОБА_1 в період з 11.01.1985 року по 01.07.2002 року служив в органах внутрішніх справ і дійшов правильного висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 25% надбавки за 10 місяців в розмірі 427,20грн. стягнення недонарахованої пенсії з 01.01.2005 року з врахування цієї надбавки та покладення обов'язку на УМВС України в Луганській обл. перерахувати пенсію позивачу з врахуванням цієї надбавки задоволенню не підлягають, оскільки встановлення вказаної доплати згідно Указу Президента № 926 від 04.10.1996 року є правом керівника органу внутрішніх справ. В судовому засіданні встановлено, що керівником 8 загону ДПО УМВС України в Луганській області не видавалися накази про встановлення позивачеві вказаної доплати.
За представленими документами суд вірно встановив обставини за якими нема ніяких підстав вважати, що позивач систематично працював у нічний час і має право на 35% надбавку за роботу в нічний час, позов правильно не задоволений в частині стягнення цієї надбавки і в частині зарахування її до сумі грошового забезпечення, з якого обчислена пенсія, і відповідно про перерахунок пенсії. Також, суд вірно визнав, що позов ОСОБА_1 відносно нарахування і сплати матеріальної допомоги не підлягає задоволенню в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України. Судом не виявлено, а позивачем не наведено причин для визнання пропущення строку звернення до адміністративного суду поважними.
Судова колегія вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, міським судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 21 березня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 21 березня 2007 року по справі № 2-а-101/2007р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області, Первомайського МВ МНС України в Луганській області про стягнення недоплаченої пенсії, зобов'язання перерахувати призначену пенсію, про стягнення надбавки до посадового окладу за роботу в нічний час, надбавки до посадового окладу в розмірі 20% пенсії, матеріальної допомоги - залишити без задоволення.
Постанову Первомайського міського суду Луганської області від 21 березня 2007 року по справі № 2-а-101/2007р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області, Первомайського МВ МНС України в Луганській області про стягнення недоплаченої пенсії, зобов'язання перерахувати призначену пенсію, про стягнення надбавки до посадового окладу за роботу в нічний час, надбавки до посадового окладу в розмірі 20% пенсії, матеріальної допомоги - залишити без змін.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 19 червня 2007 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Геращенко І.В.
Міронова Г.М.