Справа № 2о-23/2007р. Категорія 9

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02   лютого 2007р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Лядової Т.Р.,

при секретарі - Хіштіловой М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про  встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю та встановити факт знаходження у нього на утриманні. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки вона в даний час позбавлена можливості одержувати пенсію після смерті ОСОБА_2, як дружина, що пережила його.

У судовому засіданні представник заявника підтримала висловлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - пенсійного відділа УСБ України в М.Севастополі у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належно, направив на адресу суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору вважається на розсуд суду.

Суд, через вимоги ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути наявну заяву у відсутність представника заінтересованої особи, визнаючи достатними для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вислухав пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обгрунтованої та підлягаюче! задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник з 20.02.1960р. знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2(а.с.12), мають від шлюбу повнолітніх дітей.

Проте 26.01.1988р. шлюб подружжя ОСОБА_2 був розірваний (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.5).

3  пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

допитаних в судовому засіданні, вбачається, що фактично шлюбні відносини між

подружжям ОСОБА_2 не припинялися, відразу після розірвання шлюбу подружжя

наступило примирення, заявник до самої смерті ОСОБА_2 проживала з ним

за однією адресою, вели загальне господарство та сумісний бюджет, між

подружжям були збережені добрі та теплі відносини. Основним джерелом доходу

сім'ї ОСОБА_2 була пенсія ОСОБА_2 Організація похоронів ОСОБА_2 була проведена заявником та їх дітьми.

З довідки РЕП № 1 про склад сім'ї також вбачається, що заявник і ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Викладене дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без шлюбу.

Беручи до уваги пояснення свідків, а також наявні в матеріалах справи довідки пенсійних відділів, з яких вбачається, що розмір пенсії заявника складає  388грн.03коп.(а.с.23),  а  розмір  пенсії  ОСОБА_2  складає 5243грн.12коп. (а.с.22), що значно перевищує доходи заявника, суд вважає також доцільним встановити факт знаходження заявника на утриманні ОСОБА_2

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, Постанови Пленума Верховного Суду Украни № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.                                                         

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю.

Встановить факт знаходження ОСОБА_1 на: утриманні у ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного'суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду вступило в законну силу 13 лютого 2007 року.