Копія : справа № 2-453-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2007 р.
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого Завгороднього Є.В.
- секретаря Беспалової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ВГІР ФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, про втрату права користування жилим приміщенням , зобов»язати зняти з реєстраційного обліку , суд -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі просять постановити рішення , яким ОСОБА_3визнати таким , що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1в місті Кіровограді .Вважають , що відповідач , має інше житло , не сплачує за комунальні послуги .
ОСОБА_3позов не визнав . В заперечення вказав , що мешкає за іншою адресою вимушено і тимчасово , речей з спірного житла не брав .
Представник , залученого в якості відповідача , ВГІР ФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, не з»явився , був інформований , причини не повідомив , його неявка визнана неповажною , за згодою сторін постановлено заочне рішення , відповідно ст. 224 ЦПК України.
3"ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :
· Сторони не оспорюють що ОСОБА_3є колишнім членом сім»ї, в теперішній час мешкає по АДРЕСА_2в місті Кіровограді, не має ключів від спірного жилого приміщення , не може користуватись квартирою АДРЕСА_1в місті Кіровограді, через встановлення кодового замка на воротах , які перешкоджають доступу в двір загального користування .
· Відповідач у 1982 році розірвав шлюб з дружиною . З 2000 року тимчасово залишив спірне житло, через непорозуміння з колишньою дружиною та рідними дітьми , відсутністю добросусідських відносин між ними . Як пояснив відповідач -«перебрався до налагодження нормальних відносин з дітьми».
· ОСОБА_3через сімейні обставини та необхідністю догляду за майном , вимушений тимчасово мешкати в належній йому частині дому по АДРЕСА_2в місті Кіровограді.
· Можлива відсутність особистих речей відповідача при складанні актів (а.с.30-32) , не доводить припущень позивачів , що особисті речі були взяті добровільно і безпосередньо ОСОБА_3. Акти про відсутність майна не можуть бути використані як доказ по справі, оскільки сторонні особи які підписали акти , не могли достовірно знати кому і яке майно належить , ким і при яких обставинах по яким правовим підставам воно було придбано і використано.
· Суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог . В переліку підстав передбачених ст. 71 ЖК України , на які посилаються позивачі та їх представники , не зазначено умов для втрати права користування жилим приміщенням через заборгованість по комунальним послугам. Обгрунтування позивачів , представників позивача в цій частині безпідставні.
· Враховуючи викладене суд дійшов висновку що позивачками , і представниками позивачів не надано доказів що відповідач добровільно , свідомо обрав собі інше постійне місце проживання . Що це ним зроблено з власної волі, а не під впливом інших обставин . Позивачка і представники позивачів не заперечили , що відмовідач не має доступу в двір загального користування і не має ключів від спірного жилого приміщення ,
- Відповідно до ст. 10 ЦПК України позивач зобов»язаний довести ті підстави
на які він посилається , чого не виконано , з цих підстав позов задоволенню
не підлягає.
· Логічні зауваження відповідача, що на час розгляду справи в спірному жилому приміщенні він і його колишня дружина не мешкають , про те відсутній користувач заявляє вимоги до нього і вважає що тільки він втратив право користування жилим приміщенням.
· На підставі ст.ст.71,72 ЖК України , керуючись ст. ст. 10-11,213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ВГІР ФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, про втрату права користування жилим приміщенням та зобов»язати зняти з реєстраційного обліку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів . Нез»явившимся відповідачем на заочне рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів.