Справа № 3-1002/2010 рік    

П о с т а н о в а

Іменем    України

26 квітня 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, громадянки України,  на утриманні якої неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є матір’ю неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківських обов’язків по вихованню останнього, внаслідок чого він 15.04.2010 року, катався на вагонах жд сполучення та накладав камені та гілля на рельси залізничного полотна.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 5), рапортом ( а.с. 9) та інш.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася. Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.184 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя