Справа № 2-1400/2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді:                     Папариги В.А.,                                                    

при секретарі:                                                         Курбаковій Ю.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 10.01.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Синельниківського району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають.

Сімейно – шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. У родині часто виникають конфлікти, сварки, відповідач зловживає алкогольним напоями, застосовує до неї насилля.  Сторони не ведуть спільного побуту. Позивач вважає, що  сім'я  з відповідачем  розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав.

Позивач ОСОБА_1   до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 9 – заяви).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 10 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1 ( а.с. 5 – копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.  ст.  10,60, 213, 215  ЦПК України,  суд ,-    

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище – Дерев’янко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1, розірвати.

Витрати  при  реєстрації  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу покласти  на   ОСОБА_2 у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн., 50 коп., ОСОБА_1 від сплати витрат  звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя