Справа № 1-215 /2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 22 апреля  2010 года

Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

    председательствующего судьи                           Папарыги В.А.                     при секретаре                          Курбаковой Ю.А.

с участием:

прокурора                                             Ткачук В.В.

    подсудимого                                                          ОСОБА_1

    потерпевшего                                                        ОСОБА_2

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее судимого:

21.01.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 309 ч.1, 2, 69, 277 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 30.11.2009 года, примерно в 11.45 час. находясь на Привокзальной площади станции ОСОБА_3 – Главный по ул. Привокзальной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, познакомился с ОСОБА_2, у которого попросил воспользоваться мобильным телефоном, ОСОБА_2 предварительно извлек из своего мобильного телефона «NOKIA 1600», стоимостью 340 грн., стартовый пакет, и передал телефон ОСОБА_1 Последний, воспользовавшись своей сим картой, стал разговаривать по телефону, отходя подальше от ОСОБА_2 В момент, когда ОСОБА_1 разговаривал по мобильному телефону у него возник умысел на открытое завладение чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, на открытое похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1, умышленно, с корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном,  открыто, не реагируя на просьбы потерпевшего ОСОБА_2, остановиться и вернуть мобильный телефон, начал убегать с похищенным мобильным телефоном от преследующего его потерпевшего и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 имущественный ущерб на сумму 340 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в конце ноября 2009 года, числа точно не помнит, примерно в 12.00 час. он находился возле здания вокзала станции ОСОБА_3 Рог-Главный. Ему нужно было позвонить и в связи с этим он подошел к неизвестному ранее мужчине и попросил у него мобильный телефон, для того чтобы позвонить. Как зовут мужчину, он не помнит. Мужчина согласился, вытащил свою карточку с телефона и дал ему мобильный телефон. После чего он вставив свою карточку начал звонить, отойдя в сторону. В тот момент, когда он звонил, у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, для того чтобы его продать. В этот момент потерпевший ему крикнул, чтобы он отдал телефон, но он с телефоном в руках убежал, догонял ли его мужчина, у которого он брал мобильный телефон он не знает. Телефон в этот же день он продал на кольце Косиора незнакомому мужчине за 80 грн., а деньги потратил на личные нужды. В содеянном  чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 30.11.2009 года он приехал на железнодорожный вокзал ст. Кривой Рог-Главный, для того чтобы купить билет на поезд. Примерно в 11.45 час. к нему подошел незнакомый парень и сказал, что его зовут ОСОБА_1. Он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он вытащил свою сим карту и дал телефон ОСОБА_1, ОСОБА_1 стал быстрым шагом от него уходить, он кричал ему, чтобы тот быстрее звонил и отдавал телефон. Андрей убежал от него по Привокзальной площади, он пытался его догнать, но тот скрылся, убежав вдоль путей.  

    Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины  также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о хищении у него мобильного телефона «NOKIA 1600», стоимостью 340 грн  ( л.д. 4);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 из которого, следует, что в конце ноября 2009 года, точного числа он не помнит, он находился на привокзальной площади станции ОСОБА_3 Рог-Главный. Возле вокзала он случайно познакомился с парнем по имени ОСОБА_2 и стоял с ним разговаривал. В это время к ним подошёл парень по имени ОСОБА_1, которого он ранее видел в ЛО на ст. Кривой Рог - Главный и попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы позвонить, на что ОСОБА_2 сказал, что у него на счету нет денег. Андрей предложил вставить свою сим карту и ОСОБА_2 согласился. Андрей взял у ОСОБА_2 телефон, вставил свою сим карту и отошёл в сторону. А он с ОСОБА_2 продолжал разговаривать. Потом они увидели, что ОСОБА_1 начал убегать в сторону железнодорожных путей. Михаил побежал за ОСОБА_1 но не догнал (л.д.32);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 31);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_2 ( л.д. 37);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой он указал,  что совершил кражу телефона на привокзальной площади ст. Кривой Рог - Главный ( л.д. 18-19)

Суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.64,65), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 57), состоит на учете у врача нарколога с 22.04.2005 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости ( л.д. 55), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, который является инвалидом детства (л.д. 59,60), ранее судим 21.01.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч.1, 2, 69, 277 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы (л.д.50-51), в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит положительную характеристику, то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.  К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит - рецидив преступлений.

В связи с тем, что преступление ОСОБА_1 совершено до вынесения приговора Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 21.01.2010 года, которым он осужден по ст.ст. 309 ч.1,2, 69, 277 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст. 70, 72 УК Украины и назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 21.01.2010 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 309 ч.1, 2, 69, 277 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания –   с 16.12.2009 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.

Судья