Копія справа № 2-1375/06
заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Кореняк В.К..
при секретарі Гарбузовій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки 871 грн. 70 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого водопостачання.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1М.Кіровограда.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачкою надані в період з жовтня 2004року по грудень 2006 року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на 01.01.2007року виникла заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1М.Кіровограда. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачкою надані в період з жовтня 2004 року по грудень 2006 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 871 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню 871 грн 70 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 871 грн 70 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також ЗО грн на користь ДП "Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.