Дело № 4-23

2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Ляшенко Н.А.,

при секретаре - Соломиной В.В.,

с участием прокурора - Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Троицкое материалы по жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ст. лейтенанта милиции Клочко В.И.. в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, -

УСТАНОВИЛ:

В Троицкий районный суд Луганской области обратился осужденный ОСОБА_1, с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ст. лейтенанта милиции о/у Клочко В.И., в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления. В обоснование обжалуемых обстоятельств дела, в поданной в соответствующем законодательном порядке жалобе, заявитель указал: что прокуратурой Троицкого района Луганской области 04 ноября 2010 г., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ст. лейтенанта милиции Клочко В.И.

Заявитель указывает, что с вышеуказанным постановлением он ознакомился только 16 марта 2010 г., и не согласен с решением принятым прокуратурой Троицкого района, так как о/у ст. лейтенант милиции Клочко В.И., в момент осуществления задержания, бросил в него своё табельное оружие. Просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ст. лейтенанта милиции Клочко В.И., в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления.

В судебное заседание осужденный ОСОБА_1, не явился, на адрес СИЗО № 17 г. Луганска, был адресован запрос об этапировании осужденного ОСОБА_1, в Троицкий районный суд через конвоирование Троицкого РО ГУМВД, но исполнить данный запрос не представилось возможным, так как осужденный ОСОБА_1, убыл в ИК № 13 для отбытия наказания.

Суд, изучив материалы жалобы ОСОБА_1, учитывая мнение прокурора, который не согласен с изложенными в жалобе требованиями, а также то, что заявителем были нарушены сроки обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, не предоставлено фактических данных того, что заявитель получил данный процессуальный документ именно в ту дату, на которую он ссылается в жалобе. Также, с учетом того, что осужденным ОСОБА_1, не ставится вопрос о возобновлении пропущенного срока для обжалования данного постановления, уважительных причин не предоставляется, суд считает возможным отказать осужденному ОСОБА_1, в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ст. лейтенанта милиции Клочко В.И.. в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ст. лейтенанта милиции Клочко В.И., в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления – на основании пропуска срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 дней с момента его оглашения.

Судья