ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа №5027/902/2011

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України " 703 металообробний завод котельного обладнання", м. Київ б/н від 07.09.2020

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2020, повний текст 25.08.2020 (суддя: С.О. Миронюк)

у справі №5027/902/2011

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України " 703 металообробний завод котельного обладнання", м. Київ

за позовом Приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни, м. Чернівці

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони країни "Чернівецький металообробний завод", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі

189 313,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України " 703 металообробний завод котельного обладнання", м. Київ б/н від 07.09.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2020 у справі №5027/902/2011 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

08.10.2020 до суду від апелянта надійшов лист б/н від 07.10.2020, яким усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги; долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі - описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 20.08.2020 останнім отримано 31.08.2020. Зазначене підтверджується інформацією із офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштової кореспонденції за №5800213980631. Апеляційну скаргу подано 07.09.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 07.09.2020, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України " 703 металообробний завод котельного обладнання", м. Київ б/н від 07.09.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2020 у справі №5027/902/2011.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.10.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Призначити справу №5027/902/2011 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2020 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець