Справа № 2-1734/10  

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 19 квітня  2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі  

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и в :  

 Позивач  Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором   (а.с.1-4)   .   Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що позивач  Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  та відповідачка  ОСОБА_3  уклали кредитний договір №014/80054/85/77226 ,  згідно з умовами якого, банк надав відповідачці кредит у розмірі 49735 (сорок дев’ять тисяч сімсот тридцять п’ять)  доларів США ,  на строк з 22.06.2007 року по 22.06.2027 року зі сплатою 12,85 відсотків річних. Відповідно до укладеного договору №014/80054/85/77226  від  22.06.2007 року  відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідачка не провела виплату по кредиту та нарахованими відсотками, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2009 року   складає  57977  доларів США .   Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн .                                                                                                                                                    

Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

22 червня 2007 року  позивач  Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  та відповідачка  ОСОБА_3  уклали кредитний договір №014/80054/85/77226 ,  згідно з умовами якого, банк надав відповідачці кредит у розмірі 49735 (сорок дев’ять тисяч сімсот тридцять п’ять)  доларів США ,  на строк з 22.06.2007 року по 22.06.2027 року зі сплатою 12,85 відсотків річних   (а.с.13-18)  . Відповідно до укладеного договору №014/80054/85/77226  від  22.06.2007 року  відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідачка не провела виплату по кредиту та нарахованими відсотками, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2009 року   складає  57977  доларів США,  що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,70 грн.) складає 446426 (чотириста сорок шість тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 45 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 378806 грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками – 4000 грн. 82 коп.; заборгованість за простроченими відсотками – 51961 грн. 76 коп.; пеня – 11657 грн. 21 коп.   (а.с.7)  .  Таким чином, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов’язань по кредитному договору №014/80054/85/77226  від  22.06.2007 року  в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.  Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов ’ язання (неналежне виконання).  

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.  

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 014/80054/85/77226/1 , від 22.06.2007 року   (а.с.23)   ОСОБА_3, ОСОБА_4  відповідають перед  Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  як солідарні боржники по борговим зобов'язанням  ОСОБА_3 . Отже,  Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем – кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Відповідно до ч. 2  ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.  Таким чином суд вважає, що з врахуванням зібраних по справі доказів за відсутності заперечень відповідачів позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.  79 ЦПК України відносяться  судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225  ЦПК України,   СУД –  

  В И Р І Ш И В :  

 Позов Публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4  заборгованість  за кредитним договором  у сумі 446426 ( чотириста сорок шість тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 45 коп.  на користь позивача Публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23876031, рр 2909949  в ООД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 328351) .    

Стягнути  з  ОСОБА_3  витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача Публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23876031, рр 2909949 в ООД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 328351) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ           А.І.  ДРІШЛЮК