Копія справа 2-468/07

РІШЕННЯ іменем України

22.02.2007 р.                          Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гудзь С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом

- про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2після смерті

матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

· про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4р.

· визнання за ним права власності на 7/25 частини домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда.

В судовому засіданні по розгляду справи позивач повністю підтримав заявлені вимоги і на їх обґрунтування вказує, що матері його, позивача, батька ОСОБА_3на праві власності належало 7/25 частини домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його батько ОСОБА_2фактично прийняв спадщину, проживав у вказаному домоволодінні до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3р. Ще до смерті батька він, ОСОБА_1., доглядав за ним, приносив їсти, а одразу після ІНФОРМАЦІЯ_3р. забрав з будинку речі батька, відремонтував паркан , разом з матір»ю провів ремонт будинку, посадили город. Всі вказані обставини вважає підставами для встановлення фактів прийняття спадщини і визнання за ним права на частину домоволодіння.

Представник відповідача в судове засідання по розгляду справи не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою в отриманні судової повістки, про причини неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не представив. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без присутності представника відповідача, на підставі наявних по справі даних.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_5р. 7/25 частини домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після смерті ОСОБА_3., а саме з 1992 p., її син ОСОБА_2. почав проживати у вказаному домоволодінні, користуючись майном на свій розсуд, і проживав за даною адресою до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3р. Протягом шести місяців після смерті батька позивач ОСОБА_1. розпорядився речами батька, які знаходились у будинку , відремонтував паркан, разом з матір»ю провів ремонт у будинку , обробив земельну ділянку. Будинок і земельною ділянкою за вказаною адресою позивач користується до сьогоднішнього дня.

Викладені обставини в судовому засіданні підтверджено

показами свідків ОСОБА_4. і ОСОБА_5., котрі пояснили, що проживають поруч з належною колись ОСОБА_3. частиною домоволодіння АДРЕСА_1м. Кіровограда, в зв»язку з чим їм відомо, що після смерті ОСОБА_3. у вказаній частині домоволодіння почав проживати її син ОСОБА_2.. Переїхав він до будинку через два місяці після смерті матері, зробив ремонт будинку і проживав у ньому

до своєї смерті листопаді 2002 p. Його відвідували син ОСОБА_1. і колишня дружина , а після його смерті ще восени 2002 р. ОСОБА_1. ремонтував паркан, весною разом з матір»ю копали город. Доглядають за домоволодінням і користуються ним до сьогоднішнього дня - довідками Кіровоградського ООБТІ № НОМЕР_1р. і № НОМЕР_3р. про належність ОСОБА_3. 7/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1м. Кіровограда

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р.

свідоцтвами   про   народження   ОСОБА_2і   ОСОБА_1

свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

актом голови квартального комітету відІНФОРМАЦІЯ_6 р. про вчинення дій по прийняттю спадкового майна,

а тому визнаються судом доведеними.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд відзначає, що на правовідносини, пов»язані з відкриттям спадщини у вигляді 7/25 частини домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда, поширюється дія ст.ст. 548, 549 ЦК України /1963 p./ , згідно яких для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що в судовому засіданні певно встановлено вчинення як ОСОБА_2після смерті матері ОСОБА_3, так і ОСОБА_1після смерті батька ОСОБА_2, дій по фактичному вступу в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, суд вважає необхідним встановлення фактів прийняття спадщини і визнання права власності позивача на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України /1963/, ч. 1 ст. 328 ЦК України /2003 p./ і керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2після смерті матері ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадщини у вигляді 7/25 частин домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1після смерті батька ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3р. спадщини у вигляді 7/25 частин домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда.

Визнати право власності ОСОБА_1на 7/25 частини домоволодіння № АДРЕСА_1м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.