Копія справа №2-о-57/07

РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2007 p.                                                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гудзь С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності документа

Зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідки № НОМЕР_1р. ВАТ «Іванівське дорожньо-будівельне управління № 39» Київської області на ім"я ОСОБА_1, а також того факту, що зазначений у вказаній довідці населений пункт "ІНФОРМАЦІЯ_1" є населеним пунктом "ІНФОРМАЦІЯ_2" Київської області.

В судовому засіданні підтримав заяву повністю, вказавши на її обгрунтування, що в 1987 р. приймав участь в проведенні робіт, пов"язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, дана обставина підтверджена довідкою НОМЕР_1ВАТ «Іванівське дорожньо- будівельне управління № 39» Київської області, проте в самій довідці допущена помилка в написанні його, заявника, прізвища, а саме "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість "ІНФОРМАЦІЯ_4", крім того, населений пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської області, в якому виконувались роботи, в довідці вказаний на російській мові, а тому для виходу на пенсію на пільгових умовах йому необхідно встановлення вказаних вище фактів.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання по розгляду справи не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання представлено заяву по те, що управління не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1., заявляється клопотання про розгляд справи без представника управління. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без присутності представника зацікавленої особи, на підставі наявних по справі даних.

Заслухавши пояснення заявника і вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що довідка НОМЕР_1ВАТ «Іванівське дорожньо-будівельне управління № 39» Київської області, видана ІНФОРМАЦІЯ_6р. на ім»я ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1, а вказаний у довідці населений пункт «ІНФОРМАЦІЯ_1» є населеним пунктом ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської області.

Вказані обставини в судовому засіданні підтверджені наступними доказами :

- копією наказу № НОМЕР_2р. по Кіровоградському автопідприємству 13555 про направлення заявника у відрядження в м. Іванків Київської області в розпорядження ДБУ - 39

посвідками про відрядження водія ОСОБА_1до м. Іванків довідкою № НОМЕР_3р. Іванівського дорожньо-будівельного управління № 39 тресту «Київдорстрой» про роботу заявника з ІНФОРМАЦІЯ_5р.в

30 км. Зоні Чорнобильської АЕС

·        довідкою    НОМЕР_1   ВАТ «Іванівське дорожньо- будівельне управління    № 39» Київської області, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6р. на ім»я ОСОБА_1

·        посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ім»я ОСОБА_1

·        копією паспорта заявника,

а тому суд вважаю їх доведеними, при цьому судом враховується і сам факт знаходження вказаних вище документів у заявника по справі.

Таким чином, з урахуванням встановлених по справі обставин суд вважає необхідним встановлення вказаних в заяві фактів, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки НОМЕР_1, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6р. ВАТ «Іванівське дорожньо-будівельне управління № 39» Київської області на ім"я ОСОБА_1.

Встановити факт , що зазначений в довідці № НОМЕР_1р. ВАТ «Іванівське дорожньо- будівельне управління № 39» Київської області на ім"я ОСОБА_1, населений пункт «ІНФОРМАЦІЯ_1» є населеним пунктом «ІНФОРМАЦІЯ_2» Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.