Справа № 2-а-6/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС в Луганській області Лебединського Олександра Миколайовича про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :    

            Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов до відповідача, прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС в Луганській області Лебединського Олександра Миколайовича, за змістом якого позивач просить визнати протиправними дії відповідача – прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС в Луганській області Лебединського Олександра Миколайовича, визнати не дійсною постанову серії АН № 201639 у справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 06 квітня 2010 року було встановлено, що позивачем на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративному позові не були зазначені поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім цього, за повідомленням Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області (АДРЕСА_1), яке є у матеріалах адміністративної справи, Лебединський Олександр Миколайович в підрозділах Державтоінспекції України в Луганській області не перебував та не перебуває.  

За таких обставин, враховуючи те, що суду не можливо було вручити судову повістку відповідачеві, ухвалою від 06 квітня 2010 року суд надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до 16 квітня 2010 року шляхом повідомлення суду у письмовому вигляді належної поштової адреси відповідача, а також номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти.

    06 квітня 2010 року позивач подав до суду виправлений адміністративний позов, де зазначив адресу відповідача як АДРЕСА_1, проте, як зазначалося вище, з вказаної адреси, де знаходиться Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області вже надходила до суду довідка із указанням відомостей про те, що відповідач там не перебував та не перебуває.

    Отже, позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, внаслідок чого і на даний час суду не можливо вручити судову повістку відповідачеві.

    Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

    На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС в Луганській області Лебединського Олександра Миколайовича про оскарження постанови посадової особи органів Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

    Роз’яснити ОСОБА_1 про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

    Ухвала відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    О. І. Гнип