№3-990/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року                                                 м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, ОСОБА_1 розглянув матеріали, справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, що не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 18 жовтня 2009 року о 15 год. 35 хв. керував транспортним засобом «Форд Сиерра», держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись у м. Донецьку по вул. Белецького, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.    

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що притягнуто до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа може бути розглянута в тих випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від нього не надходило клопотань про відкладання розгляду справи.  

Правопорушник на судове засідання не з’являвся, не повідомляв причин відсутності, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177870 від 18.10.2009 року, складеним правомочною посадовою особою в установленому законом порядку.

Факт правопорушення мав місце 18 жовтня 2009 року, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Таким чином, трьохмісячний  місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 січня 2010 року.

    Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, беручі до уваги, що строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 19 січня 2010 року, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 – закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 38 ч.2, 130 247 п. 7, 283-284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2  – закрити,   по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: