Судове рішення #8935280

                                                                                                    Справа №1-241/10

                                                  Номер рядка стат.звіту - 19

                                           Код суду -0707

                                                        В  И  Р  О  К

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                                                             м.Мукачево

                      Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

в особі головуючого-судді                 Камінського С.Е.          

                      при секретарі              Пак М.М.

           з участю: прокурора                 Кюкало П.П.

       

підсудного ОСОБА_1

             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Мукачево кримінальну справу  про обвинувачення  

                                                                        ОСОБА_1,

                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

                                                                        мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в

                                                                        АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з

                                                                        середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не

                                                                        працюючого, не судимого,

    - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

 

                                                          в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 близько 17.30 год. 25 грудня 2009 року, з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна шляхом проникнення через двері в середину орендованого ПП ОСОБА_2 приміщення, що знаходиться в приміщенні корівнику ЗСАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_3, таємно викрав з нього бензинову пилу марки "Chain shaw" вартістю 580 (п"ятсот вісімдесят) грн., яка належала ОСОБА_2 після чого з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну  шкоду  на  загальну суму  580 (п"ятсот вісімдесят) грн.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що дійсно  щоб мати кошти на прожиття іноді підробляє робочим в сільськогосподарському підприємстві "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в АДРЕСА_3. В приміщені корівника поруч з підсобкою де він тримає робочий інструмент знаходиться підсобне приміщення ОСОБА_2, в якому і була бензинова пила, яку він напередодні бачив під час того коли ОСОБА_2 розпилював нею дрова. 25 грудня 2009 року, після кінця робочого часу, а саме близько 17.30 год. скориставшись нагодою, що двері підсобного приміщення ОСОБА_2, залишалися відкритими він зайшов туди і виніс бензинову пилу поклавши її до свого підсобного приміщення, маючи намір через деякий час її продати комусь з місцевих мешканців отримавши за це кошти. Покупцем даної бензинової пили виявився мешканець даного села ОСОБА_3, який заплатив за неї 220 грн. і нічого не знав про те що дана пила являється краденою, так як він пояснив ОСОБА_3, що пила є його власною, а гроші потрібні для його

                                                                       -2-

жінки. Однак 18 січня 2010 року, ОСОБА_2 виявивши відсутність бензинової пили в своєму підсобному приміщенні, зробив припущення, що це міг зробити саме він і під час особистої розмови своєю поведінкою він визнав, що дійсно викрав вказану пилу у ОСОБА_2 і продав її мешканцю даного села, а саме ОСОБА_3  

          Крім   визнання    підсудним   своєї   вини  в   інкримінованому йому  досудовим  слідством злочині його вина стверджується показами даними на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_2, свідком ОСОБА_3  та матеріалами кримінальної справи.

          Вина  підсудного також  стверджується:

-   явкою ОСОБА_2 з повинною (а.с. 6 - 8);

-  оглядом  місця   скоєння  злочину, а саме корівника, що знаходиться за адресою с.Нижній Коропець, вул. Колгоспна,6 Мукачівського району (а.с. 10) з фото таблицею (а.с.11 - 12);

-   документами, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1 (а.с. 55 - 61).

         Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна поєднане  з проникненням  в інше приміщення,  в судовому засіданні повністю доведена.

          Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

          Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення  ОСОБА_1 із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

          З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

          Цивільний  позов по справі не заявлений.          

          Судових витрат немає.

          Речових доказів не має.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                          з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

           На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

           З додержанням вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

           Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

           Вирок може бути  оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Мукачівський  міськрайонний суд  протягом п"ятнадцяти  діб з моменту його  проголошення.

        Головуючий                                     підпис                     С.Е.Камінський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація