№ 2-а- 765/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    15 березня  2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом  ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про поновлення строку позовної давності та визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ в Микитівському районі,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з  адміністративним позовом, ОСОБА_2, просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2006 р., виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2006 р., зобов’язати відповідача нарахувати та сплатити їй щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року, відновити пропущений строк за захистом порушених прав, свобод  та інтересів.

                 Позивачка  ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

 Відповідач – Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

  Згідно довідки канцелярії Микитівського районного суду м. Горлівки, Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 5 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу, як дитині війни, за 2006-2008 рр., задоволений частково,  тобто існує  спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

  Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4  КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

 Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про поновлення строку позовної давності та визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ в Микитівському районі, закрити.

На ухвалу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

    Суддя: