Справа №11»а»-108                                                                                 Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції Денишенко Т.О. Доповідач Дедик В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнко Ю.Г. Суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І. За участю прокурора: Заброцької Л.О.

Розглянула у відкритому засіданні 15 лютого 2007 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 28 грудня 2006 р., якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., раніше неодноразово судимому,

відбуваючому покарання в Вінницькій ВК №86,

відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

В спільному поданні адміністрації та спостережної комісії ставилось питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який за вироком Суворівського райсуду м. Одеси від 10.12.04 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 р. позбавлення волі, відбуває пока­рання з 2.04.04 р.

2.12.06 р.ОСОБА_1. відбув 2/3 строку, характеризується позитивно.

Відмовляючи в задоволенні подання суд вказав, що двічі ОСОБА_1 було відмовле­но в пом'якшенні покарання, яке він відбуває, оскільки не став на шлях виправлення, а тому питання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Крім того,ОСОБА_1 має 3 виконавчі листи, по яких має місце незначне відшкоду­вання.

В апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати та задовільнити клопо­тання щодо умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Суд повно дослідив особу засудженого, його поведінку під час відбування пока­рання, обставини за яких раніше застосовувались стягнення та підстави з яких відмовля­лось в пом'якшенні покарання, короткий термін після цих рішень, врахував наявність ви- конавчих листів, нетривалий термін відбутого покарання і прийшов до вірного висновку щодо відхилення подання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_1

2

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366 КПК України, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ста-роміського райсуду м. Вінниці від 28.12.06 р. відносноОСОБА_1 -без змін.