Справа №10-34/2007

Головуючий у 1 інстанції: Михайленко А.В.

Доповідач: Ляліна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Ляліної Л.М. Суддів: Петришина І.П., Ващук В.П. За участю прокурора: Ланового А.І.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 19 лютого 2007р. кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 лютого 2007р., якою обрано запобіжний захід - взяття під варту щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не

судимого, обвинуваченого за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він незаконно виготовив вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого отримав вогнепальне поранення.

Крім того, при проведенні огляду місця події, в гаражі напроти АДРЕСА_1 вилучено речовину, яка згідно висновку спеціаліста являється наркотичною речовиною - канабісом, вагою 14 грамів у сухому стані, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки ОСОБА_2 немає ніякого відношення до інкримінованих йому злочинів, вилучена наркотична речовина належить його батькові; коли пролунав вибух, він був біля гаража і отримав тілесні ушкодження; в такому стані він не може утримуватись в Сізо. Крім того, ОСОБА_2 ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на утриманні у нього неповнолітня дитина, тому просить обрати щодо ОСОБА_2. міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд.

Заслухав доповідача, думку прокурора, який заперечує проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання більше 3 років позбавлення волі, потребує поміщення до психіатрічної лікарні для проведення судово-психіатрічної експертизи, що неможливо без обрання щодо нього запобіжного заходу, тому колегія суддів вважає вірним обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову

Ленінського райсуду м. Вінниці від 9 лютого 2007р. щодо обрання запобіжного заходу -

взяття під варту ОСОБА_2 - без змін.