6/134/22/2020

Справа № 134/2105/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року                                Крижопільський районний суд

                                                               Вінницької області

в складі: головуючого-судді:                Лабая О.В.

з участю секретаря:                Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання головного державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) Палагній І.С. про привід боржника ОСОБА_1 працівниками поліції,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) Палагній І.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження № ВП50359293 з виконання виконавчого листа № 134/2105/15-ц, від 18.02.2016 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

01.03.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

11.08.2017 ОСОБА_1 з`явився до ВДВС та зобов`язався сплатити заборгованість по аліментах та сплачувати їх вчасно. Однак, боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.10.2020 борг зі сплати аліментів становить 31598,70 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців.

На адресу боржника ОСОБА_1  державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобов`язанням з`явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, але боржник до державного виконавця без поважних причин не з`явився, та не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду. Виконавчий документ боржником не виконувався, сума заборгованості не виплачена.                                                        Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.                                                                                        Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.                                                                Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.                                На виконанні в Крижопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № ВП50359293 з виконання виконавчого листа № 134/2105/15-ц, від 18.02.2016 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем надсилались боржнику виклики у відділ ДВС, однак боржник на виклик не з`явився, причин неявки не повідомив, за місцем проживання боржник ОСОБА_1 відсутній.

       Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) Палагній І.С. про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого в смт крижопіль, АДРЕСА_1 до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький), за адресою: смт. Крижопіль, вул. Чабанюка, 1 Вінницької області на час погоджений з ДВС.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: