УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" березня 2010 р.Справа № 1/281

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.У. - довіреність №7/8-70 від 13.01.10р.

від відповідача -  

розглянув справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)  

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Попільня)

про стягнення 1198,84 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1198,84грн. боргу за надані послуги з охорони об'єктів згідно договору 1036/09 від 01.10.09.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився, свого представника не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення учасника процесу про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивачем по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем по справі) був укладений договір №1036/09 від 01.10.09 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом охоронної сигналізації, що встановлені на об'єктах та їх технічне обслуговування, яке здійснювалось Бердичівським МРВ ДСО УДСО при УМВС України в Житомирській області (а.с. 7,8).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах відповідача за адресами: смт. Попільня, вул. Якіра, 2 та смт. Попільня, вул. Молодіжна, 1, за що замовник (відповідач), зобов'язався сплачувати визначену сторонами суму 20-го числа місяця в якому здійснюється спостереження (п. п. 3.1., 3.2. договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачу відповідні послуги, зокрема, впродовж жовтня - грудня 2009 року, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за даний період (а.с. 12-14).

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг у зазначений вище період належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 1198грн. 84коп., що не заперечується відповідачем, підтверджується підписаним та завіреним печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 04.03.2010р. (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що підтверджується довідкою позивача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1198,84 грн. боргу та згідно ст. 49 ГПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, пров. Львівський, 4; код 08596877):

- 1198грн. 84коп. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 -  позивачу

3 - відповідачу