Справа №11 »а»-128                                                                                           Категорія: Крим.

Головуючий у першій інстанції Татаурова І.М. Доповідач Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка Є.П. Суддів: Слободяна К.Б., Ващук В.П. За участю прокурора Петровського І.Е.

Розглянула у відкритому засіданні 22 лютого 2007 р. в м. Вінниці кри­мінальну справу за апеляцією державного обвинувача - помічника прокурора Староміського району м. Вінниці на постанову Староміського районного су­ду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року, якою справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

1983 р. н., прожив, АДРЕСА_1,

раніше 4 рази судимого,

останній раз 19.04.2006 р.

за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 304 КК

України на 5 років позбавлення волі, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, направлено прокурору Староміського району м. Вінниці для організації проведення до­даткового розслідування.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 25 по 27 червня 2005 року він, працюючи вантажником на оп­товому складі продуктів харчування оптової бази, розташованої у м. Вінниці по вул. Короленка, 7 шляхом вільного доступу до приміщень складу, пошко­дивши металеву сітку, яка відгороджувала частину складу, орендованого підприємцем ОСОБА_2, таємно проник у приміщення складу, звідки викрав консервовані продукти харчування загальною вартістю 2854 грн.

Розглядаючи справу по суті, суд спрямував її на додаткове розсліду­вання, вмотивувавши таке своє рішення тим, що в ході провадження у справі досудового слідства була допущена його неповнота, яка не може бути усуну­та в судовому засіданні.

2

В апеляції державного обвинувача ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки, на думку апелянта, вона винесена всупереч вимо­гам чинного кримінально-процесуального закону і висновки суду, викладені у ній, не відповідають фактичним обставинам справи.

До початку розгляду справи апеляційним судом апелянт від своїх ви­мог відмовився, відкликавши апеляцію.

Враховуючи, що інші учасники судового розгляду прийняте у справі судом рішення не оскаржили, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суд­дів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.