Справа № 2-а-138/07

                                       Провадження № 6-а/162/117/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       13 жовтня 2020 року                                                 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                                         Савича А.С.,

при секретарі                                                 Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 18.12.2007 Любешівським районним судом Волинської області було винесено постанову, якою визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області у вигляді невиплати пенсії ОСОБА_2  у розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі підвищити ОСОБА_2  пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 9 липня 2007 року та здійснювати подальшу виплату пенсії у розмірах передбачених законом. Відповідно до постанови Любешівського районного суду Волинської області від 18.12.2007, управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі було проведено нарахування пенсії на загальну суму 5101 грн 95 коп.  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2020  ОСОБА_1  являється спадкоємцем належного ОСОБА_2  майна, в тому числі заборгованості по пенсії на загальну суму 5101 грн 95 коп. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, на дане майно немає. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 18.12.2007 в адміністративній справі № 2-а-138/07 його правонаступником – ОСОБА_1

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, згідно з поданою заявою просить розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести без її участі.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. також подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 18.12.2007 Любешівським районним судом Волинської області було винесено постанову, якою визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області у вигляді невиплати пенсії ОСОБА_2 у розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі підвищити ОСОБА_2 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 9 липня 2007 року та здійснювати подальшу виплату пенсії у розмірах передбачених законом. Відповідно до постанови Любешівського районного суду Волинської області від 18.12.2007, управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі було проведено нарахування пенсії на загальну суму 5101 грн 95 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2020 ОСОБА_1 являється спадкоємцем належного ОСОБА_2 майна, в тому числі заборгованості по пенсії на загальну суму 5101 грн 95 коп. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, на дане майно немає. Зазначені обставини не оспорюються заявником ОСОБА_1 , боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, постанови Любешівського районного суду Волинської області від 18.12.2007 (а.с.3-4), свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2020 (а.с.6), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2019 (а.с.5).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як встановлено із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2020 спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається із заборгованості по пенсії на загальну суму 5101 грн 95 коп, прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, на належне ОСОБА_2 майно немає.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума невиплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 , але не була отримана ним за життя, входить до складу його спадщини та підлягає виплаті його спадкоємцю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони виконавчого провадження, яка вибула, її правонаступником.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295-297, 372, 379 КАС України, статтями 1216, 1227 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про бездіяльність органів виконавчої влади – задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2007 року № 2-а-138/07, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області                                                         А.С. Савич