Справа № 3-2773/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                                                                   м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Краматорський ювелірний завод Ювеліреліт», мешкаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Краматорський ювелірний завод Ювеліреліт», допустив  порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями встановленого заниженням податку на прибуток на суму 28587 грн., в т.ч. за II квартал 2011 р. на суму 28587грн., п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями встановленого заниженням податку на додану вартість всього на суму: 24859 грн. в т.ч. березень 2011 р. на суму 14252 грн., червень 2011 р. на суму 10607 грн. Акт від 17.11.2011 р. за № 1952/23-2-30201295, чим порушив ч.1 ст. 163-1  КУпАП.

Правопорушник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при складанні протоколу,  про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, але у судове засідання не з`явився  з невідомих суду причин.

Але факт правопорушення та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Таким чином в діях правопорушниці є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4  КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його  представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: