Справа №11»а»-55 - 2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П. Суддів: Ващук В.П., Слободана К.Б. За участю прокурора Заброцької Л.О.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 14 лютого 2007 р. кри­мінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1. на постанову Хміль­ницького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 р., якою справа по обвину­ваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КК України направлена Хмільницькому міжрайонному прокурору на додат­кове розслідування.

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 30 травня 2002 року в с Качані-вка ударив ногою ОСОБА_1. і заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції потерпілого ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови суду як необгрунтованої.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти апе­ляції потерпілого, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеля­ція не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, вона ухвалами апеляційного суду від 18.05.2005 р. та 1.02.2006 р. двічі направлялась на додаткове розслідування у зв'язку з тим, що органами досудового слідства, всупереч вимогам ст. 64 КПК України, не встановлені форма вини і мотив злочину.

Відповідно до ст. 7 ст. 374 КПК України суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів досудового слідства при додатковому розслідуванні.

Не дивлячись на це, вказівки апеляційного суду досудовим слідством не виконані. Тому суд першої інстанції обгрунтовано повернув справу з цих підстав на додаткове розслідування.

2

Крім того, постановою слідчого від 20 серпня 2005 року справа по об­винуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України закрита (а. с. 246).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 6 КПК України без скасування вказаної по­станови слідчого справа за цим же обвинуваченням не могла бути направле­на до суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а поста­нову Хмільницького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року щодо ОСОБА_2 - без змін.