№ 2-411307

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого- судді РудницькоїО.М.
при секретарі Марук В.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у вересні 1997 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не склалося в зв’язку із різними поглядами на шлюб та сімейні обов’язки. Між сторонами почали виникати сварки, непорозуміння на побутовому грунті, що призвело до припинення шлюбних відносин, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства. З огляду на викладене просила шлюб розірвати, оскільки він існує лише формально і подальше збереження сім’ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подавав клопотання про слухання справи у його відсутність. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без його участі, за наявними документами. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що сім’я розпалась, сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки та не бажають проживати разом, а тому суд вважає що збереження сім’ї вже стало неможливим.

За таких обставин у суду немає підстав вживати заходів щодо подальшого примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб розривається судом.

На підставі викладеного, ст. ст. 112, 114 СК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.09.1997р. відділом РАГС Московського району м. Києва за актовим записом № 915.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять)грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачкою рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського
міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня його проголошення задви_про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги^^

РішеишКсуду набирає законної силі^пТсля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.