Справа № 1-266/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07     квітня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді     Новака А.В.

при секретарі     Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора     Воліка О.І.,

та захисника     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., українця, громадянина України, освіта: середня спеціальна, не одруженого, працюючого у ВАТ «Київенерго» електрослюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток, раніше не судимого, -

ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Так, 22.01.2009 року близько 20 год. 00 хв. з кімнати АДРЕСА_2 ОСОБА_2 таємно викрав ноутбук HP 530 GN797AA, с.н. НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_3, спричинивши йому майнові збитки на суму 3 390 гривень.

В ході судового засідання підсудний звернувся до суду із заявою про
звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185
КК України, та закриття провадження в справі у зв'язку з примиренням його
з потерпілим. Вказав, що свою вину у вчиненому визнає повністю,
розкаюється, злочин вчинив вперше, повністю відшкодував завдані
потерпілому збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні пояснили, що підсудний повністю відшкодував потерпілому суму завданих збитків. Подав до суду заяву про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він не має будь-яких претензій до підсудного у зв'язку з їх примиренням.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 і справу закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Заслухавши підсудного, потерпілого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілим, оскільки для цього є підстави, передбачені ст. 46 КК України, а саме: він обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та в повному обсязі відшкодував завдані збитки, щиро покаявся.

Керуючись ст.ст. 7-1, 8, 12, 282 КПК України, суд -

постановив:

у відповідності до ст. 46 КК України ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, і кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу, яка обрана щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.