Справа № 2-253, 2010р.
У Х В А Л А
19 квітня 2010р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розгляну-вши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого ко-мітету Погарщинської сільської ради Лохвицького району і Лохвицької районної державної адмініст-рації про виділення земельної частки ( паю ), -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Погарщинської сільської ради Лохвицького району і Лохвицької районної дер-жавної адміністрації про виділення земельної частки ( паю ) на землях Погарщинської сільської ради.
Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви.
Стаття 119 ЦПК України передбачила:
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1). найменування суду, до якого подається заява;
2). ім’я (найменування ) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позо-вна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, но-мер засобів зв”язку, якщо такий відомий;
3). зміст позовних вимог;
4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7). перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подан-ня.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суддя визнає, що в поданій позовній заяві в порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України не зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, а саме: 1). в позовній заяві вказано, що позивач числиться в списках членів колективного сільськогосподарського підприємства « Нива », які набули право на земельну частку ( пай ) згідно додатку № 1 до Державного Акту на право колективної власності на землю ( серія ПЛ № 017, виданого 12.04.1996р. за № 470 ), однак, вказане КСП чи правонаступник до участі в розгляді справи не залучені, докази наявності по-зивача у вищезазначених списках суду не подано ( відсутній архівний витяг із вищевказаного додатку № 1 до Державного Акту на право колективної власності на землю ); 2). не обґрунтовано залучення в якості відповідача виконавчого комітету Погарщинської сільської ради Лохвицького району, а той час як в позовній заяві мається посилання на рішення сесії Погарщинської сільської ради; 3). не зазна-чено до кого конкретно із відповідачів відносить вимога про виділення земельної частки ( паю ) на зе-млях Погарщинської сільської ради; 4). не зазначено докази відмови відповідачів виділити земельну частку ( пай ); 5). не зазначені докази того, чи мається на території Погарщинської сільської ради зем-
лі запасу; 6). в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру і не сплачено судові витрати відповідно до ціни позову. При наявності пільг при сплаті судових витрат відсутнє їх-нє підтвердження; 7). позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаю-ться до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121, 235 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Погарщинської сільської ради Лохвицького району і Лохвицької районної державної адміністрації про виділення земе-льної частки ( паю ) без руху , надавши йому строк до 5 травня 2010 року для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено суддею на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Згідно : Голова суду Г. Б. Савинський
Ст. секретар С. Б. Городецька
- Номер: 6/376/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/2010
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Сегет Ярослав Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер: 6/150/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/2010
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Сегет Ярослав Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2020
- Дата етапу: 28.10.2020