Київський апеляційний суд

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 420121110000000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

 в с т а н о в и л а :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 420121110000000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року за клопотанням прокурора у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року виправлено технічну помилку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, зокрема, ухвалено вважати вірним дату постановлення судового рішення "15.09.2020 р.".

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, позаяк апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи, обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що така ухвала порушує його права та послався на вимоги ст. 55 Конституції України, якагарантує кожному право на оскарження всуді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Що стосується можливості оскарження судового рішення на підставі ст. 55 Конституції України, то згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом. А, як було зазначено в цій ухвалі, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 420121110000000222 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 394, 399, 469 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 420121110000000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду   ОСОБА_1 

[1] Справа № 11-кп/824/3575/2020 

Головуючий у першій інстанції:  ОСОБА_3 

Доповідач: ОСОБА_1